ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Комплект мультимедійного обладнання для інклюзивних класів)

Шановний замовнику, Ви самі написали: «Вимогами документації вимагалось надання інформації в довільній формі щодо відповідності учасника процедури закупівлі вимогам статті 17, зокрема частині другій» Ми ще раз Вас інформуємо, що у довідці наданій Вам (у довільній формі) було завірено, цитую ще раз дослівно інформацію з довідки: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБЦ ЦЕНТР К" підтверджує, що замовник не має жодної з підстав для відмови нам в участі у процедурі закупівлі, передбачених частинами першою та другою статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі"» Ми вважаємо, що все чим ви займаєтесь, більше схоже на намагання нагріти руки, протягуючи закупівлю для іншої компанія за завищеною ціною, замість досягнення економії коштів платників податків.

Шановний замовнику, Ви самі написали: «Вимогами документації вимагалось надання інформації в довільній формі щодо відповідності учасника процедури закупівлі вимогам статті 17, зокрема частині другій» Ми ще раз Вас інформуємо, що у довідці наданій Вам (у довільній формі) було завірено, цитую ще раз дослівно інформацію з довідки: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АБЦ ЦЕНТР К" підтверджує, що замовник не має жодної з підстав для відмови нам в участі у процедурі закупівлі, передбачених частинами першою та другою статті 17 Закону України "Про публічні закупівлі"» Ми вважаємо, що все чим ви займаєтесь, більше схоже на намагання нагріти руки, протягуючи закупівлю для іншої компанії за завищеною ціною, замість досягнення економії коштів платників податків.

Шановний Замовнику, Просимо Вас докладніше ознайомитися с з Законом України «Про публічні закупівлі». Зокрема зі Статтею 17, на яку Ви посилалися при прийняті рішення. Зокрема зверніть увагу на : 3. Замовник у тендерній документації зазначає, що інформація про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій цієї статті, надається в довільній формі. Спосіб документального підтвердження – згідно із законодавством – відсутність підстав, передбачених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Таким чином: 1. вимагання документального підтвердження до оголошення нас переможцем  прямо суперечить чинному законодавству, про що існує і відповідне роз’яснення Мінекономіки (розмішене зокрема і на ресурсі prozorro інфобокс). 2. Просимо ще раз ознайомитися із довідкою, наданою нами у тендерній документації, яка знаходиться у повній відповідності з чинним законодавством, та усіма приписами для підготовки довідок при проведені закупівельних процедур у системі Прозоро.     3 Інформуємо Вас, щодо Вимог відносно надання конкретних моделей комплектуючих (мережевого фільтру, кабелю, тощо). У пункті 6.1, на що Ви посилаєтесь, немає жодної такої вимоги – лише відповідність технічним характеристикам.  4. Просимо повернути нашу пропозицію на повторний розгляд та не наносити шкоду державі майже у 30 тисяч гривень, переплачуючи за той самий товар. Про змушені будем поінформовати вишестоящі органи.