Комплект комп'ютерного обладнання

17.11.2020 року ТОВ "КВП"НЕОТЕК"  було визначено переможцем даної процедури закупівлі. Проте, тендерна пропозиція зазначеного учасника не відповідає вимогам тендерної документації, зокрема, умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі:  Учасник запропонував ноутбук Lenovo ThinkBook 15IIL на базі процесора Intel Core i3-1005G1, вказуючи частоту процесора - 3.4 GHz. Згідно зі специфікацією процесора Intel Core i3-1005G1, оприлюдненій на офіційному веб-сайті виробника (https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/196588/intel-core-i3-1005g1-processor-4m-cache-up-to-3-40-ghz.html) даний процесор має частоту - 1,20 GHz та максимальну тактову частоту з технологією Turbo Boost - 3,40 GHz. При цьому, згідно з інформацією, зазначеною виробником, максимальна тактова частота в режимі Turbo — це максимальна тактова частота одноядерного процесора, яка можливо досягнути за допомогою підтримуваних ним технологій Intel® Turbo Boost та Intel® Thermal Velocity Boost. У свою чергу, базова частота процесора є звичайною робочою частотою процесора (сайт Intel - https://www.intel.com/content/www/us/en/gaming/resources/cpu-clock-speed.html?_ga=2.54700011.1969318073.1605781837-706130027.1605781837). Таким чином, ТОВ "КВП"НЕОТЕК" запропонував персональний комп’ютер форм-фактора ноутбук з процесором, який має частоту нижчу за ту, що вимагалась умовами тендерної документації, оскільки згідно зі встановленими у Додатку 3 до ТД вимогами тактова частота запропонованого процесора не може бути меншою за 2 GHz, а базова тактова частота процесору Intel Core i3-1005G1 - 1,20 GHz. Враховуючи викладене, можна зробити висновок, що тендерна пропозиція учасника взагалі не відповідає умовам технічної специфікації. За таких умов згідно з пунктом 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. При цьому, відхилення тендерної пропозиції за наявності відповідних підстав є не правом, а обов’язком Замовника, за допомогою якого реалізується принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, закріпленого у статті 5 вказаного Закону. Враховуючи викладене, просимо переглянути рішення про визначення ТОВ "КВП"НЕОТЕК" переможцем даної процедури закупівлі та відхилити тендерну пропозиції вказаного учасника. Для аргументації вищевказаного до прийняття рішення щодо наявності підстав для відхилення пропозиції зазначеного Учасника можна ознайомитись з Рішенням постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель No21006-р/пк-пз від 11.11.2020 щодо скарги від 30.10.2020 No UA-2020-10-01-002076-c.b2.

ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем ТОВ «КВП «НЕОТЕК», оскільки пропозиція не відповідає кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам Замовника, а саме: Замовник вимагав «3.1. Довідка про виконання аналогічних договорів (не менше двох) про постачання товарів згідно предмета закупівлі із зазначенням договору, предмета закупівлі, замовника та контактну особу (прізвище, ініціали та контактний телефон) (сканований оригінал). Примітки: * Аналогічним договором відповідно до умов цієї Документації є договір, який підтверджує наявність в учасника досвіду щодо постачання того ж товару, що є предметом закупівлі увідповідності до коду ДК 021:2015». Тобто, Замовник чітко визначив, що аналогічний договір це саме договір відповідно до коду ДК 021:2015». Учасник не надав жодного аналогічного договору відповідно до коду ДК 021:2015, отже не відповідає кваліфікаційним критеріям. У Додатку 3 Замовник вимагав: «Довідку з детальним описом товару та ВІДОМОСТЯМИ ПРО ТОВАРОВИРОБНИКА і країну походження запропонованого товару у вигляді порівняльних характеристик запропонованого ним товару та товару, що визначений в технічних вимогах, з відомостями щодо відповідності вимогам замовника, поданого в таблиці.». В довідці, наданій учасником відсутні відомості про товаровиробника, зазначено лише модель товару, таким чином пропозиція не відповідає вимогам Замовника. Вимагаємо виконати норму Закону та відхилити пропозицію цього учасника.