меблі для дитячого садочка

Шановний Замовнику! Протоколом засідання тендерного комітету №19 від 19.11.2020 р. переможцем було визнано ФОП Покатило Сергій Григорович (надалі – Переможець), ознайомившись з документами поданими у складі пропозиції Переможця, виявлено, що його тендерна пропозиція підлягає відхиленню з наступних підстав. Відповідно до Додатку № 4 «ФОРМА ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ», а саме інформації в пункті «Примітки» чітко визначено, що «Документ «Форма тендерної пропозиції» завантажується Учасником торгів у сканованому вигляді у складі пропозиції з накладенням на нього кваліфікованого електронного підпису (КЕП) особи уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (окрім учасників-нерезидентів) (відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги"). Під час перевірки КЕП/ЕЦП повинні відображатися прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа). У випадку відсутності даної інформації учасник вважається таким, що не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства та його пропозицію буде відхилено на підставі підпункту 2 пункту 1 частини 1 статті 31 Закону.» ФОП Покатило Сергій Григорович проігнорував дану вимогу та не виконав умови Додатку № 4. Відповідно до вимоги п.3 Розділу 6 тендерної документації «Учасники у складі пропозиції надають проєкт договору про закупівлю (відповідно до Додатку 3), який повинен бути заповнений для сторони учасника, включаючи додатки та специфікації до нього та лист-згоду з проєктом договору, що викладений в Додатку 3. При заповненні проекту договору та додатків до нього цінові показники можуть не зазначатися;» Переможець не виконав вимогу про надання листа-згоди з проектом договору чим порушив умови тендерної документації. Відповідно до умов Додатку 2 тендерної документації «Характеристики Товару повинні бути не нижче визначених у Таблиці 1 Додатку 2 до тендерної документації та вказуватись в пропозиції учасника торгів з чітким визначенням виробника, моделі та артикулу Товару, що пропонується, для можливості перевірки вказаних технічних, якісних та кількісних характеристик.», а саме в Додатку № 2 Переможець ФОП Покатило Сергій Григорович вказує наступне: • позиція 2 «Вішалка для рушників 5 секційна» має назву (модель) «НМТ-В5», а у Додатку № 4 ця позиція вказана під номером 4 та має назву ВП5 750х150х750, • позиція 3 «Вішалка для рушників 3 секційна» має назву (модель) «НМТ-В3», а у Додатку № 4 ця позиція вказана під номером 3 та має назву ВП3 454х150х750 • позиція 4 «Вішалка для рушників 2 секційна» має назву (модель) «НМТ-В2», а у Додатку № 4 ця позиція вказана під номером 2 та має назву ВП2 380х150х750 • позиція 5 «Стінка для іграшок» має назву (модель) «НМТ-С1», а у Додатку № 4 ця позиція вказана під номером 5 та має назву Стінка для іграшок 2116х335х1270 мм. У відповідності до вищенаведеного провести співвідношення товарних позицій Додатку № 2 та Додатку № 4 не можливо. Відповідно до умов Додатку № 2 учасник має в складі пропозиції надати «кольорові зображення кожної позиції не менше з трьох ракурсів». Переможець в свою чергу надає в складі своєї пропозиції файл з назвою «5.1 Зображення.pdf» який містить зображення запропонованого товару в 3 ракурсах, але замість п҆ятисекційної шафи для роздягання учасник надає зображення чотирисекційної шафи чим порушує вимогу Додатку № 2 тендерної документації. Отже, з усього вище наведеного, можна зробити висновок, що Переможцем не було дотримано всіх вимог Замовника визначених в тендерній документації на проведення закупівлі КОД ДК 021:2015 - 39160000-1 Меблі для дитячого садка (столики вішалки та стінка для іграшок), а Замовником неправомірно прийнято рішення про визнання переможцем. В свою чергу хочемо звернути увагу Замовника, що відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У разі вчинення від імені та в інтересах юридичної особи її уповноваженою особою злочину самостійно або у співучасті до юридичної особи у випадках, визначених Кримінальним кодексом України, застосовуються заходи кримінально-правового характеру. З огляду на наведене, на підставі положень та вимог чинного законодавства України, вимагаємо прийняти дану вимогу до розгляду, скасувати протокол розгляду тендерної пропозиції №19 від 19.11.2020 р.