-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Дезінфекційні засоби
Торги відмінено
9 675.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 290.00 UAH
мін. крок: 3% або 290.00 UAH
Період оскарження:
17.02.2017 13:29 - 20.02.2017 13:34
Скарга
Очікує розгляду
Вимога
Номер:
8c598edd31a241c2ae0f8a8998b015be
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-17-000353-b.b3
Назва:
Вимога
Скарга:
Шановний Замовнику! Ви вже заплуталися, по якій причині нашу пропозицію відхиляєте? В документації торгів немає жодних вимог до тій продукції, що Ви закуповуваєте. Запропоновані нами дезінфекційні засоби є повними еквівалентами по таким показникам, як групи діючих речовин, сфера застосування, режимивикористання, антимікробна активність та іншим параметрам. Подані нами документи на продукцію -підтверження цьому! Ваша поведінка вказує на те, що існує корупційний зговір між обраним постачальником (заздалегідь запланованим переможцем) та посадовими особами лікарні. Це є приводом для антикорупційного розслідування контролюючими органами. Останній раз наголошуємо, якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду, ми звернемося до КРУ, антикорупційного органу та представників Громадського контролю з відповідною заявою!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.03.2017 09:43
Вирішення:
В документації наявне найменування товару який передбачалося закупити. Вами по всіх позиціях надано інший товар який Вами вказано як еквівалент. Докумениація в підтвердження еквіваленту не вимагалась тендерною документацією, оскільки закупівля еквіваленту не передбачалась в допорогових закупівлях Замовник може не прописувати можливість поставки еквіваленту . Оскільки Ви всеж надали еквівалент необхідно було надати підтверджуючі документи, які свідчили про те, що даний товар є еквіваленто.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Скарга
Очікує розгляду
Вимога.
Номер:
19c5b1c0aac44d5d807b60c753e1773e
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-17-000353-b.b2
Назва:
Вимога.
Скарга:
В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що не мав на меті розгляд еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційний підход до учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників, які входять в одну групу. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами. Враховуючи вищевикладене вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до представників Громадського контролю та перевіряючих органів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
14.03.2017 16:36
Вирішення:
Вашу пропозицію було відхилено по тій причину, що запропонований Вами товар був аналогом та Вами в складі пропозиції не надано документів які свідчать, що запропонований Вами товар є аналогічним тому, що передбачалося закупити, а наявні документи в пропозиції свідчать, що по певних показниках характеристика запропонованого товару не відповідає характеристиці товару який передбачалося закупити.
Статус вимоги:
Не задоволено
Задовільнена:
Ні
Скарга
Відкликано скаржником
Вимога
Номер:
8751fa8e5a8d4bd4ab67239ebddf7e74
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-17-000353-b.a1
Назва:
Вимога
Скарга:
В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що не мав на меті розгляд еквівалентів. Такий підхід грубо порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що при формуванні технічного завдання на предмет закупівлі та проведенні процедури закупівлі Замовник повинен керуватися принципами недискримінаційного підходу до Учасників. Саме нерозгляд еквівалентів і є дискримінаційний підход до учасників, тому що значно звужує їх коло. Цей факт можна також трактувати як намагання Замовника лобіювати інтереси певного виробника, або компаній-виробників, які входять в одну групу. А це вже привід для антикорупційного розслідування перевіряючими органами. Враховуючи вищевикладене вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку будемо змушені звернутися з відповідною заявою до представників Громадського контролю та перевіряючих органів.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.02.2017 09:33
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
14.03.2017 09:37