Капітальний ремонт підвідного водогону до с.Степове на ділянці від вузла підключення до водогону КП "Кривбасводоканал" Широківського району Дніпропетровської області

02.12.2020 року Замовником визначено переможцем торгів ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», пропозиція якого не відповідає вимогам документації. Але Замовник детально не розглянув пропозицію вказаного учасника, в порушення вимог п.16 ст. 29 Закону України звернувся до учасника за усуненням невідподностей, які згідно з нормою законодавства не підлягають усуненню протягом 24 годин та упереджено з порушенням принципів публічних закупівель, встановлений у ст. 3 Закону визначив його переможцем. Вважаємо прийняте рішення Замовника порушенням, що містить корупційну складову та ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визначення ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» переможцем торгів з наступних підстав: 1. Відповідно до додатку 8 після закінчення робіт з будівництва територію очистити від будівельного сміття, і не допускати великого його накопичення (що буде створювати незручності) в процесі будівництва, Учасник надає гарантійний лист щодо вивезення та захоронення ТПВ (на підтвердження надати копію Договору на вивіз та захоронення ТПВ). Строк виконання робіт згідно п.п.4.4 п.4 розділу І тендерної документаці 31.12.2021. Учасником надано копію договору №17/1 послуг з розміщення будівельних та промислових відходів від 01.06.2020 зі строком дії до 31.12.2020 року. Отже, учасником - ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ» не виконані вимоги додатку 8 тендерної документації, на підставі чого було відхилено нашу пропозиція, а тут вказана невідповідність взагалі не прийнята до уваги. 2.Трудова угода з Москалюк В.В . від 29.07.2019 року зі строком дії до 31.12.2020 року, що не підтверджує зайнятість на період виконання робіт за предметом закупівлі. Строк виконання робіт згідно п.п.4.4 п.4 розділу І тендерної документації 31.12.2021. 3. відсутня лист-згода Дадаєва Р.Г., інженера –геодезиста, персональні дані якого використовуються у тендерній пропозиції, що вимагалося п.4додатку 3 тендерної документації. 4.В довідці АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» щодо грошового забезпечення (покриття) гарантії від 13.11.2020 зазначено номер рахунку, відкритого в установі банку-гаранта на якому обліковуються кошти гарантії зазначений номер рахунку про який не зазначено у довідці АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» від 13.11.2020 № 11818-БГ. Довідка АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» від 13.11.2020 № 11818-БГ повідомляє про відкриті рахунки станом на 04.11.2020. При цьому довідка банку щодо грошового забезпечення (покриття) гарантії також належить до довідки банку. 5. довідка «ПРИВАТБАНК» від 15.11.202 про вiдкриття рахунку не містить відомості про рахунок № UA53057500000026044053511777, про який зазначено у довідці ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 12.11.2020 (п.1 розділу ІІІ тендерної документації). 6. відсутня довідка про наявність рахунків, що видана не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів з Казначейства України, відомості щодо яких міститься у довідці ГУ ДПС у Дніпропетровській області від12.11.2020 (п.1 розділу ІІІ тендерної документації. 7. Довідка щодо наявності у Учасника механізмів, транспортних засобів, необхідних для виконання робіт містить інформацію щодо наявності орендованого самоскида спеціалізованого вантажного КРАЗ 6510. Документально не підтверджено договором оренди будівельних машин та механізмів № 02/20/02 від 17.02.2020 з ТОВ «МАСМІРА» щодо передачу зазначеного самоскида в оренду. Згідно з договором оренди будівельних машин та механізмів № 02/20/02 від 17.02.2020 з ТОВ «МАСМІРА», порядковий номер 44 додатку 1 зазначено відомості щодо вантажного самоскида КРАЗ 6510, а не самоскида спеціалізованого вантажного КРАЗ 6510 (додаток 9 до тендерної документації). Відповідно до додатку 9 тендерної документації на підтвердження інформації наведеної у таблиці учасник надає сканкопії свідоцтв про реєстрацію будівельних машин, механізмів транспортних засобів, та/або копії інших документів, що згідно чинного законодавства України посвідчують право власності на такі будівельні машини, механізми та транспортні засоби. Учасником надані свідоцтва про реєстрацію тільки на будівельні машини, механізми та транспортні засоби. за рядками 1,2,5,6,9 Довідки щодо наявності у Учасника механізмів, транспортних засобів, необхідних для виконання робіт. Відповідно до п.1 додатку 3 тендерної документації у разі, якщо чинним законодавством не передбачена обов’язкова наявність технічних паспортів, свідоцтв про реєстрацію транспортних Засобів, то Учасник у складі пропозиції на дане обладнання, машини та/або механізми надає копію балансової або інвентаризаційної відомості (опису, інше). Учасником не надано копію балансової або інвентаризаційної відомості (опису, інше) на прицеп-станцію компресорну передвижну в рядку 4 Довідки щодо наявності у Учасника механізмів, транспортних засобів, необхідних для виконання робіт. 8. відсутня лист-згода Ларіоненка С.А., Ларіоненко В.С.,Петрової Д.Д., персональні дані яких використовуються у тендерній пропозиції (п.4додатку 3 тендерної документації). 9. В довідці про досвід у виконанні аналогічного договору зазначені відомості про вартість виконання робіт по договору з Червоненською сільською радою на суму 6969,978 тис. грн. Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КБ-3 за травень 2020 року вартість виконаних робіт 6583,82900 тис. грн. Таким чином, відомості в довідці про досвід у виконанні аналогічного договору не відповідають відомостям у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КБ-3 за травень 2020 року. 10. відповідно до п.6 розділу ІІІ тендерної документації Вид договірної ціни – тверда. В складі тендерної пропозиції надана договірна ціна де зазначено що договірна ціна динамічна. 11.в інформація відповідно до пункту 6 частини 1 статті 17 не зазначено інформацію про за злочин, вчинений з корисливих мотивів пов’язаний з шахрайством (додаток 4 тендерної документації). ЗАМОВНИКУ!!! Чи не достатньо Вам підстав для відхилення пропозиції визначеного вами «законно»Учасника-переможця. Враховуючи вищенаведене, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ГРАНДСТРОЙ», повернути його на кваліфікацію та дискваліфікувати вказаного Учасника, з причин невідповідності його тендерної пропозиції вимогам тендерної документації. Додатково, хочемо зазначити, що учасник буде звертатися до Державної аудиторської служби України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національного антикорупційного бюро України, Рахункової палати України та Антимонопольного комітету України з метою встановлення у діях Замовника складу кримінального та адміністративного правопорушення.