ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (Придбання комплектів дидактики для навчальних закладів). 39162110-9 Навчальне приладдя

Рішенням уповноваженої особи про відхилення учасника закупівлі ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (Придбання комплектів дидактики для навчальних закладів) оформлене протоколом №24 від 12.11.2020 року ФОП Постюк Сергій Анатолійович відхилено з підстав невідповідності вимогам тендерної документації та ч.2 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме що учасник не надав копію дійсної протягом дії тендерної пропозиції декларацію про відповідність даного товару технічному регламенту безпечності іграшок, видану уповноваженим органом. Вважаю дану причину відхилення пропозиції ФОП Постюк Сергій Анатолійович безпідставною та такою, що не відповідає положенням чинного законодавства, виходячи з наступного: Відповідно до вимог зазначених у Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі UA-2020-10-27-007255-a, замовником вимагалось надання учасниками копії дійсної протягом строку дії тендерної пропозиції декларації про відповідність даного товару технічному регламенту безпечності іграшок, видану уповноваженим органом. ФОП Постюк С.А. щодо зазначеної вимоги надано роз’яснюючи довідку, згідно якої повідомлено що у відповідності до положень ЗУ Про технічні регламенти та оцінку відповідності» та втратою чинності Декрету КМУ «Про стандартизацію і специфікацію» та «Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 01.02.2005 року №28, продукція, а саме засоби навчання, дидактичні матеріали та інше (згідно наказу) обов’язковій сертифікації не підлягає. Також зазначено, що вироби , призначені у використання для освітніх цілей у навчальних закладах під наглядом дорослих (зокрема наукове обладнання) не підлягає обов’язковому декларуванню, так як Телурій – це демонстраційне обладнання , а саме механізм , що використовується для демонстрації руху землі навколо Сонця і пов’язаних з цим рухом явищ і не являється іграшкою. В зв’язку з чим учасником не надається декларація про відповідність даного товару технічному регламенту безпечності іграшок видану уповноваженим органом. Таким чином, щодо ненадання декларації про невідповідність, мною було надано роз’яснюючи довідку, що зазначений перелік продукції не підлягає обов’язковому декларуванню, згідно чинного законодавства. Відповідно до положень ч.5 ст.14 ЗУ «Про публічні закупівлі», Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Так, вимога про надання декларації про відповідність даного товару технічному регламенту безпечності іграшок, видану уповноваженим органом, являється дискримінаційною, так як згідно чинного законодавства її наявність у учасника не являється обов’язковою і відхилення пропозиції із цих підстав є протиправним. Враховуючи викладене, у відповідності до ч.3 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаю надати роз’яснення щодо підстав відхилення пропозиції ФОП Постюк Сергія Анатолійовича, а також скасувати рішення уповноваженої особи про відхилення учасника закупівлі UA-2020-10-27-007255-a оформлене протоколом №24 від 12.11.2020 року та визнати ФОП Постюка Сергія Анатолійовича переможцем процедури закупівлі.