Охорона об’єкта нерухомості в с. Шкарівка вул. Весняна 5А, Білоцерківського району Київської області»,

Шановний Замовнику, згідно протоколу № 96 від 09 листопада 2020 року нашу пропозицію було відхилено на підставі п. 4.1 проекту договору та ч. 3 ст 631 ЦКУ. "Згідно з ч.3 ст. 631 ЦКУ, умови цього Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.06.2020 р." Тобто, Вам уже надаються послуги охоронним підприємством без укладення договору? Вам не здається, що Ваші дії є незаконними, а посилання на ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України при проведенні публічних закупівель не є можливим? Дуже цікава "неупереджена та об'єктивна оцінка" нашої пропозицій , якщо у Вас вже є переможець. На підтвердження надаємо лист-роз'яснення Міністерства розвитку , торгівлі та сільського господарства України з даного питання, яка забороняє застосвувати дану статтю. Додатково повідомляємо, що якщо Вами, за результатами аукціону, буде обрано пропозицію учасника ПП "ЩИТ - БЕЗПЕКА" переможцем, то ми скаржитемимось до Білоцерківської районної ради Київська область на предмет прийняття Вами незаконних рішень та бездіяльності на наші звернення і притягнення вас до відповідальності.

Шановний замовнику, Ви не маєте права проводити закупілі послуг, які надані раніше, оскільки всі закупівлі, які проводяться повинні бути конкурентними. А у Вас наявний переможець, який надає послуги з 27.10.2020, а відповідно до проекту договору з 01.06.2020. Внесіть зміни до проекту договору, критеріям оцінки та в оголошенні, або учасники будуть змушені звернутися до ДАС України з вимогою накласти на уповноважену особу з проведення закупівель та Голову сільської ради кримінальну відповідальність згідно з КК України.