Огорожа металева із євроштахетника

Текст оскарження надано у файлі повторне оскарження

Згідно вимогам Замовника товари, що постачаються, повинні мати завірені сертифікати якості виробника (необхідні копії), реєстраційне посвідчення або іншій подібний документ (висновок державної санітарно-епідеміологічної служби або технічний паспорт), що підтверджує відповідність товару вимогам, встановленим до нього загальнообов’язковими на території України нормами і правилами та має бути оформлений відповідно до вимог законодавства України (надати в складі пропозиції). Завірені сертифікати якості виробника (необхідні копії) - ФОП Спрун Н.В. не надано Реєстраційне посвідчення - ФОП Спрун Н.В. не надано Іншій подібний документ (висновок державної санітарно-епідеміологічної служби) - ФОП Спрун Н.В. не надано (або технічний паспорт)-. ФОП Спрун Н.В. не надано Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі , яку надав учасник , неправомірно визнаний переможцем , не може вважатися технічним паспортом з наступних причин : Згідно визначення , технічний паспорт це експлуатаційний документ, який засвідчує гарантовані підприємством-виробником основні параметри і характеристики (властивості) виробу, та містить гарантійні зобов'язання, відомості з його сертифікації та відомості про утилізування виробу , тобто технічний паспорт видається виробником , а у ФОП Спрун Н.В згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній відповідний вид економічної діяльності , щодо виготовлення виробів з металу , значить ФОП Спрун Н.В. не може бути виробником предмету закупівлі - огорожі металевої із євроштахетника . Інщого виробника в інформації не зазначено , тобто надана інформація не може вважатися технічним паспортом . Якщо ФОП Спрун Н.В проводить монтаж огорожі із окремих елементів (стовпи 50х50 , профільна труба 40х20 та євроштахетник , то повинен надати відповідні сертифікати на елементи монтажу . Враховуючи вищезазначене ФОП Анищенко С.В. вимагає відхилити пропозицію ФОП Спрун Н.В , як пропозицію учасника , що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі .

Згідно протоколу Замовника пропозиція ФОП Анищенко С.В. була відхилена по невиконанню вимог п.4 Додатку 1 , а саме відсутність переліку обладнання , яке буде використане при проведені робіт . Пункт 4 Додатку 1 тендерної документації має наступний вигляд Документи, які підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази (довідка у довільній формі щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання договору відповідно до предмета закупівлі) , тобто відсутні вимоги щодо надання переліку обладнання . Враховуючи вищезазначене , вважаю відхилення пропозиції необгрунтованим і вимагаю визнання моєї тендерної пропозиції як такої , що відповідає умовам тендерної закупівлі .