ДК 021:2015–32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (проекційне обладнання)

Я, ФОП Демидович І.О., вивчивши тендерну пропозицію учасника ФОП Крайник А.І., звертаю Вашу увагу, що Авторизаційний лист № п\п 2/01-11/20 від 2.11.2020 учасника-переможця ФОП Крайник А.І. не є офіційним та виданим ТОВ «Панасонік Україна Лтд», що є авторитетним і визнаним виробником проекційного обладнання ТМ Panasonic, а значить не підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям такого учасника. Мною був надісланий лист-запит до ТОВ «Панасонік Україна Лтд» щодо достовірності Авторизаційного листа № п\п 2/01-11/20 від 2.11.2020 ФОП Крайник А.І.. На що я отримав відповідь від ТОВ «Панасонік Україна Лтд» з чіткими поясненнями і підтвердженням, що даний документ не є офіційним та виданим ТОВ «Панасонік Україна Лтд» учаснику ФОП Крайник А.І.. Зважаючи на це, прошу скасувати рішення №06 від 06 листопада 2020р. про визначення переможцем ФОП Крайник А.І.. Скан-копії документів, додаю до скарги.

Я, ФОП Демидович І.О., вивчивши тендерну пропозицію учасника ФОП Крайник А.І., звертаю Вашу увагу, що Авторизаційний лист № п\п 2/01-11/20 від 2.11.2020 учасника-переможця ФОП Крайник А.І. не є офіційним та виданим ТОВ «Панасонік Україна Лтд», що є авторитетним і визнаним виробником проекційного обладнання ТМ Panasonic, а значить не підтверджує відповідність кваліфікаційним критеріям такого учасника. Мною був надісланий лист-запит до ТОВ «Панасонік Україна Лтд» щодо достовірності Авторизаційного листа № п\п 2/01-11/20 від 2.11.2020 ФОП Крайник А.І.. На що я отримав відповідь від ТОВ «Панасонік Україна Лтд» з чіткими поясненнями і підтвердженням, що даний документ не є офіційним та виданим ТОВ «Панасонік Україна Лтд» учаснику ФОП Крайник А.І.. Зважаючи на це, прошу скасувати рішення №06 від 06 листопада 2020р. про визначення переможцем ФОП Крайник А.І.. Скан-копії документів, додаю до скарги.