-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
цукор
Торги не відбулися
9 900.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 50.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 50.00 UAH
Період оскарження:
06.03.2017 11:23 - 11.03.2017 11:21
Вимога
Відхилено
скарга щодо неправомірної дискваліфікації
Номер:
6ba1fdfb608e4b89ae23a6487f0c572a
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-06-000569-b.a1
Назва:
скарга щодо неправомірної дискваліфікації
Вимога:
Вам було надано від ТОВ "Ф.А.Д." висновок державної санітарно - епідеміологічної експертизи від 17.10.2013 року №05.03.02-03/94257 - в даному висновку зазначено термін придатності продукції - 4 роки, а сам висновок дійсний до - на термін дії ДСТУ 4623:2006 (ГОСТ 31361-2008, ІТД "Цукор білий", діючих санітарних норм і правил чи до внесення змін та доповнень. А отже висновок дійсний. Крім того, нами надано декларацію виробника №589 від 13.07.2016. Як вже зазначалось у висновку термін придатності продукції до 13.07.2020 року. А отже, Вами було не правомірно дискваліфіковано наше підприємство.
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь на скаргу.doc 23.03.2017 10:00
Дата подачі:
22.03.2017 18:27
Вирішення:
Згідно наявного звернення повідомляємо наступне:
КЗ «Широківською ЦРЛ»ДОР» оголосило закупівлю 06.03.2017, № UA-2017-03-06-000569-b Код ДК 021:2015: 15830000-5 Цукор і супутня продукція. В оголошенні в кваліфікаційних критеріях зазначено:
1. Копії документів, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (декларація виробника або сертифікат якості/відповідності виробників або посвідчення/паспорт якості або висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, тощо).
2. Залишок терміну зберігання на момент поставки продуктів повинен бути не менше 80% від терміну зберігання, який встановлений виробником відповідного товару.
Учасником закупівлі ТОВ Ф.А.Д. на електронному майданчику було надано пропозицію по предмету закупівлі та до документів постачальника долучено документи, одним з яких було надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про якість продукції від 17.10.2013 № 05.03.02-03/94257. Зазначений висновок експертизи надається до партії продукції, яку пропонує постачальник. При цьому учасником ТОВ Ф.А.Д. було надано декларацію виробника №589 від 13.07.2016, до якої висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про якість продукції зазначеної продукції 2016 року не долучено, що не відповідає умовам замовника.
В ході кваліфікації переможця у відповідності до п.13, п.15 ст.1 ЗУ «Про публічні закупівлі», було вивчено тендерну пропозицію учасника на відповідність критеріям та встановленим умовам в ході якої, відповідно до ст.28 цього Закону вивчено документи, подані з пропозицією та прийнято рішення відповідальної особи Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № 37 від 21.03.2017.
Статус вимоги:
Відхилено