Код ДК 021:2015: 31510000-4 Електричні лампи розжарення (Лампа світлодіодна LED A60 E27 10Вт 4500K; Лампа світлодіодна LB-244 T8 G13 220В)

Замовник мабуть не розуміє, що зазначення назви лампи з кодифікацією, яка притаманна лише конкретному виробнику, а саме LB-244 T8 G13 220В відповідає лампам торгової марки LightMaster і ніяким чином не стосується ТМ NEOMAX і ECOLUX, які намагається пропонувати Переможець. Тому у копії таблиці, яку Замовник чомусь розуміє як таблицю відповідності якості (якого товару?, якої моделі?, якого виробника?, з якими параметрами?) вказана неправдива інформація, що автоматично повинно тягнути за собою дискваліфікацію пропозиції Переможця. Якщо Замовник дискваліфікував всі попередні пропозиції саме по невідповідності окремих параметрів, то чому не може дискваліфікувати Переможця, який зовсім таких параметрів по своїх ТМ не надав. Відповідність, яким параметрам Замовник отримає, якщо навіть не знає яку лампу і якого виробника він отримає.

Яким чином скопійована сторінка технічних вимог замовника стала таблицею відповідності? Де зазначення "відповідає" або "так" у таблиці ? Якщо це таблиця відповідності, то яким чином Переможець забезпечить поставку лампи LB-244 T8 G13 220В (ТМ Lightmaster), якщо він пропонує лампи торгових марок NEOMAX і ECOLUX. Замовник навіть не знає, відповідність якої лампи він отримує NEOMAX чи ECOLUX. А ці виробники точно не аналог ламп з енергоефективністю 100 Лм/вт. Не зрозуміло, чому Замовник так наполегливо намагається сам себе обдурити і отримати якісь невідомо лампи з невідомими характеристиками, наивно припускаючи, що у ковбасі за 30грн. є мясо.

Як Переможець може відповідати вимогам, якщо він не надав порівняльної таблиці на запропоновані лампи, а це треба було зробити,наприклад запропонував лампи іншого виробника ніж той, що вказаний Замовником? Такої таблиці немає, а є лише скопійовані вимоги Замовника. Як сам Замовник може стверджувати на тему відповідність своїм вимогам, якщо він не знає, яку непосредственно лампу (якого виробника і модель) він отримає і якими чертами вона володіє? Може Для вас надали фото упаковки та цоколів ламп з зазначеними характеристиками? Невиконання вимог щодо порівняльної таблиці (а це ВАША вимога п.2 пп.2.1 Технічних вимог) все ж є. І це невиконання тягне за собою дискваліфікацію пропозиції Переможця.

Як Переможець може відповідати вимогам, якщо він не надав порівняльної таблиці на запропоновані лампи, а він повинен був це зробити, так як запропонував лампи іншого виробника ніж той, що вказаний Замовником? Такої таблиці немає, а є лише скопійовані вимоги Замовника. Як сам Замовник може стверджувати про відповідність своїм вимогам, якщо він не знає, яку конкретно лампу (якого виробника і модель) він отримає і якими характеристиками вона володіє? Може Вам надали фото упаковки та цоколів ламп з зазначеними характеристиками? Так вкажіть їх у документації Переможця, щоб зняти всі питання. Але невиконання вимог щодо порівняльної таблиці (а це ВАША вимога п.2 пп.2.1 Технічних вимог) все ж є. І це невиконання тягне за собою дискваліфікацію пропозиції Переможця.

По-перше; Якщо учасник закупівлі не зазначає в своїй ціновій пропозиції марку чи модель запропонованого товару, що відповідно не дає змоги замовнику в повній мірі оцінити його пропозицію, така пропозиція відхиляється, а учасник підлягає дискваліфікації. По-друге: Учасник повинен був надати порівняльну таблицю на відповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника. Такого не було зроблено. По-третє: Учасником не надано "документації, яка підтверджує якість (відповідність)" лампи А60 Е27 10Вт, тому що всі надані ним сертифікати, декларації та протоколи випробувань стосуються світильників, прожекторів, лінійних ламп, і навіть консольних вуличних світильників, але ніяким чином не відносяться до світлодіодних ламп Е27 А60.В-четверте: Якщо взяти до уваги, що учасник в своїй пропозиції лінійної лампи запропонував лампу світлодіодну LB244 T8 G13 220В, то вона відноситься до торгової марки LightMaster (https://epicentrk.ua/shop/lampa-svetodiodnaya-lightmaster-lb-244-10-vt-t8-matovaya-g13-220-v-4000-k.html), а відповідно стосовно даної ТМ не надано ніякої "документації, яка підтверджує якість (відповідність)". Таким чином враховуючи вище наведене, вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію Учасника, як таку, що не відповідає вимогам Замовника.