• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Снігоприбиральні машини

Джерело фінансування закупівлі: кошти підприємства.

Торги не відбулися

53 482.50 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 534.00 UAH
Період оскарження: 23.10.2020 16:49 - 09.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Неправомірна дискваліфікація

Номер: 960c07cd0ec94547a930a299d413b871
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-23-003416-b.c1
Назва: Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Згідно Протоколу відхилення № 23 від 18.11.2020 року причиною дискваліфікації ТОВ "САПСАН СЕРВІС" вказано наступне: - Документами, поданими у складi пропозицiiї вiдповiдно до умов п.2.3 додатку 6 тендерноiї документацiiї, не пiдтверджено вiдповiднiсть технiчнiй специфiкацii' замовника. Згідно умов пункту 2.3. Додатку 6 вимагалося: . Зразок сертифікату якості, або зразок паспорту виробника, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Якщо виробників декілька, то зазначені документи повинні бути надані на кожного виробника товару. Повідомляємо, що ТОВ "САПСАН СЕРВІС" у складі своєї пропозиції надали Сертифікат відповідності на запропоновані снігоприбирачі, з датою дійсною до 12.04.2021 року, та зразок паспорту (інструкції) виробника на запропоновані моделі снігоприбирачей, що підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Отже умови пункту 2.3. Додатку 6 було виконано. - У листi про представництво не зазначено термiну постачання товару, що суперечить п. 2.5 додатку 6 тендерноiї документацiiї. Пунктом 2.5. Додатку 6 тендерної докуменації вказано наступне: Якщо учасник не є виробником товару, надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником або його представництвом в Україні (в разі відсутності в Україні виробників або їх представництв – офіційного дистриб’ютора на території України): діючий договір або сертифікат дистриб’ютора, дилера або лист про представництво його інтересів учасником. Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання товару та обовязково містити гарантії щодо якості товару. Тобто цим пунктом не вимагалось підтверджувати термiн постачання товару. У поданому нами документі "Лист про авторизацію виробником" зазначено всі пункти, які вимагалисьп. 2.5. Додатку 6, а саме: документ дійсний на весь термін постачання товару (дійсний до 31.12.2020 року) з підтвердженням від виробника, щодо можливості нами поставити товар, та містить гарантії щодо якості товару від виробника. Отже всі вимоги зазначені п. 2.5. Додатку 6 було виконано. Просимо розглянути повторно пропозицію ТОВ "САПСАН СЕРВІС", та скасувати рішення про дискваліфікацію, атже всі вимоги зазначені у тендерній документації було виконано.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Доброго дня. У відповідь на Ваше звернення повідомляємо, що Згідно п. 2.3 додатку 6 тендерної документації учасник повинен надати зразок сертифікату якості, або зразок паспорту виробника, або інший документ виробника, що підтверджує технічні та якісні характеристики товару. Документами, поданими у складі пропозиції відповідно до умов п.2.3 додатку 6 тендерної документації, не підтверджено відповідність технічній специфікації замовника. Згідно п. 2.5 додатку 6 тендерної документації якщо учасник не є виробником товару, в складі пропозиції повинен надати скановані копії документів, які підтверджують стосунки із виробником або його представництвом в Україні (в разі відсутності в Україні виробників або їх представництв – офіційного дистриб’ютора на території України): діючий договір або сертифікат дистриб’ютора, дилера або лист про представництво його інтересів учасником. Зазначені документи повинні бути дійсними на весь термін постачання товару та обов’язково містити гарантії щодо якості товару. В складі пропозиції учасника міститься лист про представництво в якому не зазначено терміну постачання товару, що суперечить п. 2.5 додатку 6 тендерної документації.
Статус вимоги: Не задоволено