Послуги з видання ліцензії на антивірусне програмне забезпечення з контролем USB-носіїв

1. Щодо не відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «КУБІТ» умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; 2. Щодо наявності підстав, встановлених ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відносно учасника ТОВ «КУБІТ».

Шановний Замовнику! Проаналізувавши Тендерну документацію на закупівлю за предметом: Пакети програмного забезпечення для захисту від вірусів – за кодом ДК 021:2015 – 48760000-3 (Послуги з видання ліцензії на антивірусне програмне забезпечення з контролем USB-носіїв) (далі - ТД), вважаємо за необхідне внести декілька зауважень до змісту ТД, а саме: 1. Додаток 4 до ТД містить технічну специфікацію з вимогами до антивірусного програмного забезпечення. Серед функціональних вимог присутні наступні пункти: 1. Підтримка технології «Host Integrity», яка проводить перевірку заданих умов із застосуванням тих чи інших дій в разі успішної або неуспішної перевірки при захисті кінцевих точок; 2. Підтримка технології «System Lockdown», яка допомагає в боротьбі зі складними, цілеспрямованими кіберзагрозами та «0-day» атаками, дозволяє створювати "білі" або "чорні" списки додатків. Звертаємо Вашу увагу на те, що «Host Integrity» та «System Lockdown» є назвами технологій одного конкретного виробника антивірусного програмного забезпечення - NortonLifeLock Inc. (раніше відомі, як Symantec). Водночас, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". ТД замовника не містить ані обґрунтування необхідності посилання на технології конкретного виробника, ані виразу "або еквівалент", що є порушенням вимог Закону. Крім того, наявність зазначених посилань у тексті ТД призводить до порушення принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, що визначені у ст. 5 Закону. З огляду на наведене, вимагаємо внести зміни до ТД шляхом видалення зі змісту вимог вирази «Host Integrity» та «System Lockdown». 2. Серед вимог до адміністрування та аудиту (Додаток 4 до ТД) міститься наступний пункт: «Підтримка двох факторної автентифікації RSA SecurID для захисту облікових записів адміністраторів.» Вважаємо посилання на конкретний тип автентифікації таким, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Більше того, у випадку, якщо у Замовника на балансі та в інформаційно-телекомунікаційній системі немає впровадженої системи двофакторної автентифікації на базі рішень RSA SecurID, таке посилання є недоцільним. З огляду на наведене, вимагаємо внести зміни до ТД шляхом видалення зі змісту вимог вираз «RSA SecurID».