• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

Вугілля кам’яне, торф, деревне паливо

Завершена

370 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.2% або 600.00 UAH
Період оскарження: 14.02.2017 15:54 - 26.02.2017 00:00
Вимога
Відкликано скаржником

Скарга до АМКУ щодо неправомірного рішення Замовника

Номер: fbbf13f14dfe41c089a39980d113aaca
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-14-001585-c.c2
Назва: Скарга до АМКУ щодо неправомірного рішення Замовника
Вимога:
Скарга про порушення порядку проведення процедури відкритих торгів та визначення переможця Скарга про порушення замовником порядку проведення процедури відкритих торгів та відхилення пропозиції конкурсних торгів, яка відповідає всім вимогам документації конкурсних торгів, порушення законодавства з питань державних закупівель вих.№917 від 16.03.2017р. з додатками: 1. Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-02-14-001585-c; 2. Протокол засідання тендерного комітету Мельнице-Подільської селищної ради №16 про відхилення конкурсної пропозиції ПП «Сузір’я»; 3. Протокол розгляду тендерних пропозицій; 4. Договір купівлі-продажу вугілля кам’яного; 5. Гарантійний лист щодо відвантаження вугілля кам’яного; 6. Скарга до Мельнице-Подільської селищної ради. 7. Копія сертифікату генетичних, технологічних та якісних характеристик 8. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; 9. Протокол зборів засновників та наказ на призначення директора ПП «Сузір’я»; 10. Підтвердження плати за подання скарги, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 № 291.
Пов'язані документи: Учасник
Опис причини скасування: скарга не актуальна
Дата скасування: 16.03.2017 17:12
Вимога
Є відповідь

Скарга щодо неправомірного відхилення конкурсної пропозиції ПП Сузір'я

Номер: d1fecb782a7e46ef9bd1db857d95f76d
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-14-001585-c.b1
Назва: Скарга щодо неправомірного відхилення конкурсної пропозиції ПП Сузір'я
Вимога:
На думку замовника, тендерна пропозиція ПП «Сузір’я» не відповідає умовам тендерної документації, а саме: 1) В додатку 3 тендерної документації встановлено вимогу – «учасник повинен надати копію діючого договору про співпрацю учасника із безпосереднім виробником вугілля (якщо учасник не являється виробником), його офіційним представником, дилером, дистриб’ютором, покупцем марки, що становить предмет закупівлі за даними торгами та оригінал гарантійного листа, наданого учаснику процедури закупівлі безпосереднім виробником вугілля (якщо учасник не являється виробником), його офіційним представником, дилером, дистриб’ютором, покупцем марки, що становить предмет закупівлі за даними торгами, адресований на ім’я замовника торгів про гарантію відвантаження учаснику для потреб замовника вказаної в пропозиції кількості та якості вугілля. Копія договору про співпрацю має бути завірена підписом та печаткою обох сторін» - Учасником не виконано зазначеної вимоги, оскільки зазначені документи відсутні в складі тендерної пропозиції. На підставі вищенаведеного тендерний комітет Замовника вирішив відхилити тендерну пропозицію ПП «Сузір’я» відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону. ПП «Сузір’я» не згідне з таким рішенням тендерного комітету, та стверджує, що нами виконано вимогу додатку 3 тендерної документації, а саме подано в складі конкурсної пропозиції 1) копію діючого договору про співпрацю учасника із безпосереднім виробником вугілля (якщо учасник не являється виробником), його офіційним представником, дилером, дистриб’ютором, покупцем марки, що становить предмет закупівлі за даними торгами. Копія договору про співпрацю завірена підписом та печаткою обох сторін 2) оригінал гарантійного листа, наданого учаснику процедури закупівлі безпосереднім виробником вугілля (якщо учасник не являється виробником), його офіційним представником, дилером, дистриб’ютором, покупцем марки, що становить предмет закупівлі за даними торгами, адресований на ім’я замовника торгів про гарантію відвантаження учаснику для потреб замовника вказаної в пропозиції кількості та якості вугілля. - Учасником не виконано зазначеної вимоги, оскільки зазначені документи відсутні в складі тендерної пропозиції. Наше підприємство надало вище перелічені документи від покупця марки, що становить предмет закупівлі за даними торгами, що становить предмет закупівлі, так як ви і вимагали. В предметі договору купівлі-продажу №99/02-17 від 01.02.2017 року з ФОП Чавус І.Я. чітко вказано, що продається вугілля марки Ж 0-200. А також додатково подано оригінал гарантійного листа, оформлений згідно із вимогами документації конкурсних торгів. Будь-яких інших документів згідно із документацією конкурсних торгів ви не вимагали. Ми вважаємо, що наша конкурсна пропозиція відхилена безпідставно, а саме на підставі хибних рішень Замовника.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Тендерним комітетом встановлено, що підстава для відхилення тендерної пропозиції учасника є правомірною, оскільки надані документи щодо співпраці учасника із ФОП Чавус І.Я. не відповідають вимозі відповідного пункту додатку 3 тендерної документації, так як (згідно наданих сертифікатів генетичних, технологічних та якісних характеристик на запропоновані марки вугілля, що є предметом закупівлі) виробником запронованого на торги вугілля є ПАТ «Шахта «Надія», відсутні підтверджуючі документи на походження товару.
Статус вимоги: Відхилено