технічне обстеження будівлі, експертна оцінка експлуатаційної придатність будівлі та її частин

Розглянувши документи Фізичної особи - підприємця Демешко Петро Григорович, повідомляємо наступне: 1. ФОП Демешко Петро Григорович, як учасник, надав на тендер UA-2020-10-23-005163-a документ "Витяг з реєстру платників єдиного податку № 1726523403466 від 15.08.17, де в переліку видів господарчої діяльності згідно КВЕД ДК 009:2010 (КВЕД-2005) помилково зазначено, що цей ФОП має право виконувати роботу по коду 71.20 "Технічні випробування та дослідження" - роботу, яку потрібно виконувати згідно змісту цього тендеру. Але згідно "ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ" зі змінами на 17.09.2020 року у п.291.5 вказано "не можуть бути платником єдиного податку першої - третьої груп: та п.291.5.2 фізичні особи-підприємці, які здійснюють технічні випробування та дослідження (група 74.3 по старому КВЕД ДК 009-2005, чи 71.20 по новому КВЕД ДК 009:2010)" Згідно законодавству України фізична особа-підприємець першої - третьої груп, яка отримала дохід від заборонених видів діяльності або використання негрошових розрахунків однакові - треба сплатити 15% ЄП з такого забороненого доходу й перейти на загальну систему оподаткування. 2. В зведеному кошторисі зазначено, що інженерно-геологічні вишукування виконуються не до об'єкту тендера, а до "Реконструкції каналізаційних очисних споруд Конотопської міської об'єднаної територіальної громади". 3. Вважаємо, що заключивши договір з ФОП Демешко Петро Григорович на предмет тендеру UA-2020-10-23-005163-a, Замовник порушує податкове законодавство України. Вимагаємо скасувати рішення про візнання про визначення ФОПДемешко П.Г. як переможця тендеру, та означити переможцем ТОВ "ПБК "Техно-інжиніринг", як відповідаюче всім кваліфікаційним вімогам. Копія вімоги надано до Держаудітслужби.

Доброго дня. Висловлюємо Вам свою повагу та звертаємось до Вас з приводу відхилення пропозиції ФОП Демешко Петро Григорович. Згідно п.6 додатку 4 Замовник вимагав: «Кошторис, який повинен відповідати технічному завданню замовника...». ФОП Демешко Петро Григорович виконав вищеописану вимогу та надав кошторис №1 та кошторис №2, які повністю відповідають технічному завданню замовника. Також у складі пропозиції було надано зведений кошторис в якому було зроблено описку, яка не впливає на зміст пропозиції. Надання зведеного кошторису не вимагалося Замовником. На основі вищевикладеного, просимо: 1. скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ФОП Демешко Петро Григорович (протокол №14 від 05.11.2020 р) так як пропозиція учасника відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. 2. визнати переможцем по спрощеній закупівлі: ДК 021:2015 - 71630000-3 Послуги з технічного огляду та випробовувань (технічне обстеження будівлі, експертна оцінка експлуатаційної придатність будівлі та її частин), а саме: ФОП Демешко Петро Григорович.

Згідно п. 4.1 Договору: "Строк надання послуг: до 01 грудня 2020 року.". Згідно п. 8. Додатку 1: "Термін надання послуг – листопад 2020 року" Вимагаємо встановити терміни надання послуг/строк надання послуг в робочих днях так, як невідомо з якої дати виконавець розпочне виконання робіт, що передбачені договором та завданням. Аукціон відбудеться 04.11.20 р. При найращих можливостях договір буде заключений не раніше 10.11.20 р. А може бути заключений і 25.11.20. Отже, вимагаємо встановити реальні терміни виконання в робочих днях з моменту підписання договору та отримання вихідних даних. Відповідь, що я к в оголошенні не влаштовує! Якщо не зрозуміло, то ще раз наголошуємо термін виконання повинен бути таким, щоб учасники могли його виміряти. А в даному випадку чим довже учасники будуть оскаржувати закупівлю тим довже затягнеться дата підписання договору Договір може бути і 25.11.20!!!!! КОЛИ ВИКОНУВАТИ РОБОТУ А ЯКЩО ЗАМОВНИК НЕ НАДАСТЬ ВИХІДНІ ДАНІ, ТО ВЗАГАЛІ..