-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
виготовлення проектно -кошторисної документації
виготовлення проектно-кошторисної документації на проведення капітального ремонту приміщень дошкільного закладу,системи водопостачання та водовідведення,електромережи,огорожи
Завершена
107 400.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 537.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 537.00 UAH
Період оскарження:
03.02.2017 08:39 - 14.02.2017 15:57
Скарга
Виконана замовником
Оскарження визнання переможцем КП "ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"
Номер:
f6ef21d8b7db48199edf0126bcdf301c
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-03-000019-c.a2
Назва:
Оскарження визнання переможцем КП "ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"
Скарга:
Обгрунтування в прикріпленому файлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Оскарження КП Обласний інформаційно-технічний центр.pdf 27.02.2017 10:17
- РІШЕННЯ.docx UA-2017-02-03-000019-c.а2.pdf 21.03.2017 10:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
27.02.2017 10:17
Вирішення:
Замовника повністю задовольняє перелік документів наданих КП"ОИТЦ".
Замовник вважає недоцільним дискваліфікувати учасника , який надав найбільш вигідну цінову пропозицію.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.03.2017 10:48
Задовільнена:
Ні
Скарга
Виконана замовником
Оскарження визнання переможцем КП "ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"
Номер:
e0682a94df2d495abbd575a400eb2728
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-03-000019-c.c1
Назва:
Оскарження визнання переможцем КП "ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"
Скарга:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Мепал-проект» не погоджується з рішеннями Замовника, вважає його неправомірним, передчасним та такими, що порушує принципи здійснення допорогових закупівель. Відповідно до абзацу 2 пункту 9.2 розділу 9 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» № 35 від 13.04.2016 р. (надалі - Порядок), виключними підставами дискваліфікації є невідповідність пропозиції учасника, який запропонував найменшу ціну, умовам Закупівлі або відмова учасника, який запропонував найменшу ціну, від підписання договору. Розглянувши пропозицію КП "ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" було встановлено наступну невідповідність:
• Учасником не надано виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є порушенням п.4.1 Інструкції з підготовки пропозицій для проведення закупівлі через систему електронних закупівель (надалі – Інструкція)
• Учасник порушив вимоги пп.2 п. 3.5.2. Інструкції, а саме кошторисна документація складено не у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва". Учасник надав кошторис у формі яка не відповідає встановленим формам розміщеним в додатках ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
КП "ОБЛАСНИЙ ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" 21.02.2017 о 11:19 год. у складі своєї пропозиції, надало документ під назвою «7 Сертифiкат архiтектора кольоровий.pdf». Інформацію, яка зазначена в даному документі, неможливо чітко ідентифікувати в зв’язку з розпливчатим текстом, датами та підписом. Вважаємо, що подача такої якості документу є неприпустимою і в зв’язку з цим Учасник не підтвердив наявність у підприємства сертифікованого архітектора, що є порушенням пп. 3 п 3.5.2. Інструкції.
Згідно п 4.2. Інструкції Учасник, що подав найменшу цінову пропозицію і знаходиться на стадії Кваліфікації повинен документи, перелічені в п.4.1, надати в електронному (сканованому в форматі pdf) вигляді. Детально в завантаженому файлі.
Пов'язані документи:
Учасник
Замовник
- 1 Витяг з Реестру.pdf 24.02.2017 13:41
- 0 Предложение.pdf 24.02.2017 13:41
- 7 Сертифiкат архiтектора кольоровий.pdf 24.02.2017 13:41
- РІШЕННЯ.docx UA-2017-02-03-000019-c.c1.pdf 21.03.2017 10:44
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.02.2017 17:44
Вирішення:
1.Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців КП"Обласний інформаційно - технічний центр"додав в електронному (сканованому у форматі pdf) вигляді після завершення аукціону.
2.Кошторисна документація була надана Замовнику як цінова пропозиція , а зауваження щодо не відповідності кошторисної документації до ДСТУ Б Д.1.1-:2013"Правилв визначення вартості будівництва"стосується вимог виключно до виконання робіт , а не надання пропозиції.
3.Якість наданого документа під назвою"7 Сертифікат архітектора кольоровий pdf) задовільна,вся необхідна інформація проглядається чітко.
Статус вимоги:
Задоволено
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.03.2017 10:44
Задовільнена:
Ні