Інвентар для господарської діяльності : Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (вогнегасники, покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу 2×2 ), здійснення заходів, пов’язаних із забезпеченням пожежної безпеки. ДК 021:2015 код 35110000 - 8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання

Шановний Замовнику торгів! Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП-ОЙЛ» ознайомилось з Вашими рішеннями щодо відхилення нашої пропозиції та визнання пропозиції ТОВ "СК" (надалі Учасник) і повідомляє Вам про те, що зазначені рішення суперечать чинному законодавству. Вами порушено принципи здійснення закупівель, встановлені Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме максимальна економія, ефективність та пропорційність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція учасників ТОВ "СК" по закупівлі UA-2020-10-22-008026-a, не відповідає вимогам Тендерної документації (надалі - Документація). 1. Пункт 9 Додатку 4 до Документації вказано, що: У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів) - перевіряється безпосередньо замовником у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, документи від учасників не вимагаються. Звертаємо Вашу увагу, що ці дані містяться на сайті https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search, де відсутня інформація про кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «СК». 2. п. 2.5 Додатку 5 Документації передбачено, що Учасником подається копія ліцензії (дозволу) на провадження певного виду діяльності. У складі пропозиції ТОВ «СК» відсутня копія вищезазначеної ліцензії, або ж обґрунтування її відсутності. 3. У Додатку 6 Документації вимагається від Учасника надати паспорт, гарантійний талон. Проте, у складі пропозиції ТОВ «СК» відсутні паспорти якості/гарантійні талони на продукцію ВВК-1,4, ВВК-3,5, ВП-5, що грубо суперечить вимогам Документації. Особливо цікаво зрозуміти, Шановний Замовнику, де Ваше дотримання принципу неупередженого визначення переможця процедури закупівлі – Ви відхиляєте учасника-переможця аукціону через відсутність документів на кошму і не помічаєте у призначеного Вами «переможця» відсутність паспортів якості/гарантійних талонів на продукцію ВВК-1,4, ВВК-3,5, ВП-5. 4. У протоколі №76 від 13.11.2020 Тендерного комітету Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, в частині відхилення ТОВ «Компанія ВІП-ОЙЛ» зазначено, що у пропозиції Учасника не надано узгоджений проект договору – тільки гарантійний лист. Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу, що у ТОВ «СК» відсутній не тільки узгоджений проект договору, а й гарантійний лист щодо згоди з договором! Замовником при кваліфікації, грубо порушено статтю 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Звертаємо Вашу увагу на те, що такі дії підпадають під санкцію статті 164-14 КУпАП, що тягне за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вище наведене, пропозиція даного Учасника повинна бути відхилена у зв’язку із невідповідністю вимогам Закупівлі, та відповідно до статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». У випадку, якщо Вами не буде скасовано незаконні рішення вважатимемо своїм обов’язком звернутися до Держаудитслужби для того, щоб Вашим діям була надана компетентна оцінка.

Шановний Замовнику торгів! Звертаємо Вашу увагу на те, що пропозиція учасника ТзОВ"Компанія"ВІП-ОЙЛ" (надалі Учасник) по закупівлі UA-2020-10-22-008026-a, протоколом №№76 від 13.11.2020 Тендерного комітету Відділу освіти Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області відхилена неправомірно. 1. У складі пропозиції Учасника надано лист-підтвердження відповідності тендерної пропозиції вимогам до предмету закупівлі, в якій чітко зазначено що наша пропозиція відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмета закупівлі, отже і відповідає вимозі Замовника щодо технічних та якісних характеристик. Щодо назви предмету закупівлі «Кошма протипожежна», зазначаємо що відповідно до статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі», запропонований нами продукт є еквівалентом продукції, яка зазначена у Документації, та повністю відповідає вимогам Замовника. 2. Пунктом 2 Протоколу Замовник зазначив, що не надано узгоджений проект договору – тільки гарантійний лист. Шановний Замовнику, звертаємо Вашу увагу на те, що Тендерна документація (затверджена протоколом №70 від 21.10.2020) взагалі не містить вимоги щодо погодження з проектом запропонованого Договору, проте нами у складі пропозиції було надано згоду з договором, задля уникнення непорозумінь. Відхиливши нашу пропозицію, Вами грубо було порушено Закон України «Про публічні закупівлі», тому залишаємо за собою право звертатись в контролюючі органи (АМКУ та Держаудитслужба) для оскарження даного рішення, та проведення перевірки даної закупівлі. Вимагаємо скасувати рішення про визначення переможця, та повернутись до розгляду пропозиції, яка визначена системою найбільш економічно вигідною, та відповідає усім вимогам Замовника.