Антисептик, дезхлор

Шановний Замовнику! Ще до торгів, Учасник ставив Вам питання: чи будуть розглядатись еквіваленти? Ви відповіли, що - ні. Всупереч тому, що Ви написали, акцептуєте пропозицію Учасника з альтернативними засобами. Більш того, склад цих альтернативних засобів суттєво відрізняється від тих характеристик, що зазначені в документації. Так по засобу №1 були наступні вимоги по складу: Комплекс «ЧАС» (хлорид алкілдиметилбензиламоній - 0,044%, хлорид октілдецілметіламмонія - 0,033%, хлорид діоктілдіметіламмонія - 0,014% і хлорид Дідецілдіметіламмоній - 0,019%) - 0,11% і ізопропіловий спирт - 60%. Крім того, це засіб містить функціональні добавки, в тому числі смягчители (пантенол і гліцерин) для шкіри рук. Комплектація: Антисептик для рук MDM Манорм 5л. В запропонованому переможцем засобі Блю лайн ефект зовсім інші діючі речовини, інший спирт,відсутній комплекс ЧАС, відсутній пантенол. По засобу №2 вимоги документації наступні: Склад засобу, вміст діючих та допоміжних речовин, мас. %: дихлорізоціанурат натрію – 80,0 (діюча речовина); адипінова кислота 10,0 %, карбонат натрію 10,0 % (допоміжні речовини). Вміст активного хлору у засобі – 45,0±5,0 %. В запропонованому засобі Ред лайн відсутні миючий компонент карбонат натрію у кількості 10% та компоненту, який забезпечує розчинення таблетки - адипінової кислоти у кількості 10% . Таким чином, по-перше, якщо ви не розглядаєте еквіваленти - дискваліфікуйте пропозиціюФОП Джевага, по-друге, засоби зазанчені в пропозиції ФОП Джевага не можуть взагалі вважатися еквівалентами за тими характеристиками, які зазначені в документації. Просимо змінити своє рішення та дискваліфікувати пропозицію ФОП Джевага.