-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
за кодом CPV за ДК 021:2015 – 44220000-8 Столярні вироби (Металопластикові вікна та двері)
Строк поставки: до 20 червня 2017 року; Кількість: вікна -158 шт., двері 23 шт.
Торги відмінено
838 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 8 385.00 UAH
мін. крок: 1% або 8 385.00 UAH
Період оскарження:
17.03.2017 11:38 - 31.03.2017 00:00
Вимога
Без відповіді
Вимоги замовника не відповідають чинному законодавству
Номер:
bcc055d2b59c4e568897374f24af187e
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-17-000240-a.a3
Назва:
Вимоги замовника не відповідають чинному законодавству
Вимога:
В опису до закупівлі вказаний опір теплопередачі конструкції R=0,54 м2 С/Вт, проте, це суперечить вимогам чинного законодавства України, а саме: ДБН В.2.6-31, де зазначено, що мінімально допустиме значення опору теплопередачі світлопрозорих огороджувальних конструкцій повинно складати 0,75 м2/Вт. Також замовник жодним чином не намагається бути впевненим у якості виробів , бо ні де немая вимог до сертифікації продукту. Враховуючи все вищенаведене, можна зробити висновок, що дії Замовника спрямовані на складання тендерних вимог та проведення торгів і закупівлю товару у заздалегідь визначеного постачальника або Замовник має на меті привласнення державних коштів і нанесення шкоди державним інтересам, через закупівлю не якісного товару.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.03.2017 10:15
Вимога
Є відповідь
У ДОДАТКУ №3 ПОТРІБНО ЗРОБИТИ ВИПРАВЛЕННЯ !!!
Номер:
24b278f7f0c24f15bec7e65c7e92ee62
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-17-000240-a.b2
Назва:
У ДОДАТКУ №3 ПОТРІБНО ЗРОБИТИ ВИПРАВЛЕННЯ !!!
Вимога:
ст. 22 ЗАКОНУ "ТЕХНІЧНА ДОКУМЕНТАЦІЯ НЕ ПОВИННА МІСТИТИ ПОСИЛАННЯ НА КОНКРЕТНУ ТОРГІВЕЛЬНУ МАРКУ ЧИ ФІРМУ, ПАТЕНТ , КОНСТРУКЦІЮ АБО ТИП ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, ДЖЕРЕЛО ЙОГО ПОХОДЖЕННЯ АБО ВИРОБНИКА… У РАЗІ НЕОБХІДНОСТІ ПОВИНО БУТИ ОБГРУНТУВАННЯ."
ВАШЕ НАДАНЕ ОБГРУНТУВАННЯ НІКЧЕМНЕ!!! З ТАКИМ ОБГРУНТУВАННЯМ МОЖНО СОБІ ДОДОМУ КУПУВАТИ, А ВИ КУПУЇТЕ ЗА БЮДЖЕТНІ КОШТИ!!!
"Обгунтування:
Технічна специфікація містить посилання на конкретну торговельну марку (фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника), оскільки у відділу освіти П’ятихатської РДА є необхідність закупівлі товару саме такої марки "
Пов'язані документи:
Замовник
- Відповідь 22.03.2017 13:26
Дата подачі:
22.03.2017 11:42
Вирішення:
Ваша вимога є необгрунтованою, оскільки Замовником дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 22 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
ВИ У ДОДАТКУ №3 ПОРУШУЙТЕ ЗАКОН УКРАЇНИ, ПРОСИМО ПОЯСНЕТЬ ТА ВИПРАВЛЕНЬ!
Номер:
09c7280eb9b34bb1bbe4b2060bd7d8d1
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-03-17-000240-a.b1
Назва:
ВИ У ДОДАТКУ №3 ПОРУШУЙТЕ ЗАКОН УКРАЇНИ, ПРОСИМО ПОЯСНЕТЬ ТА ВИПРАВЛЕНЬ!
Вимога:
Посилайтесь на торгівельну марку Стеко, це суперечить закону, цією дією Ви дискримінуйте умови тендеру. !!! Ви маєте право купувати вікна котрі відповідають ДСТУ, та чинному закону. Ви маєте право купувати товар, котрий відповідає технічним розмірам, конфігураціям і надає саму нижчу ціну, а НИЖЧА ЦІНА ЦЕ ГОЛОВНИЙ КРИТЕРІЙ ТЕНДЕРУ!!!
ТРЕБУЄМО ЗМІНИТИ ВИМОГИ ЩОДО МАРКИ ПРОФІЛЮ ТА ТОВАРУ, ТА ВИРОБНИКА!!!
ЦИТАТА З ДОДАТКУ 3 ЗАКУПІВНИКА :
"Технічна специфікація містить посилання на конкретну торговельну марку (фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника), оскільки у відділу освіти П’ятихатської РДА є необхідність закупівлі товару саме такої марки"
Пов'язані документи:
Учасник
- закон 3 и 5 ст (1).jpg 22.03.2017 11:23
- закон 3 и 5 ст (2).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (1).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (2).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (3).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (4).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (5).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (6).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (7).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (8).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (9).jpg 22.03.2017 11:23
- закон про закупівлі (10).jpg 22.03.2017 11:23
- Відповідь 22.03.2017 13:25
Дата подачі:
22.03.2017 11:23
Вирішення:
Ваша вимога є необгрунтованою, оскільки Замовником дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 22 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Статус вимоги:
Відхилено