Послуги цілодобової охорони будівлі та прилеглої території

СКАРГА у порядку, встановленому статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» ФОП Могильний О.І. не погоджується з Протоколом № 5 від 06.11.2020 р. прийнятого уповноваженою особою Комунальної бюджетної установи «Міський культурно-дозвільний центр» Троценко І.О.. А саме: 1. В протоколі вказане, що ФОП Могильний О.І. не надав, згідно п. 8 Додатку 6 до тендерної документації – гарантійний лист на відповідь запропонованих нами послуг потребам Замовника та нормам чинного законодавства – що не відповідає дійсності. Так, разом с іншими документами до системи «ЦБД Prozorro» 30.10.2020 о 09:41 було завантажено документ – Гарантійний лист про відповідність вимогам, вихідний номер 469 від 26.10.2020 року. 2. Щодо не надання довідки-листа про достовірність поданої нами інформації - в тендерній документації та її додатках, не має вимоги щодо надання окремої Довідки від Учасника закупівлі. 3. Звертаємо Вашу увагу, що в тендерній документації п.9 в Додатку 6 відсутня будь-яка інформація та вимоги щодо надання «довідки про проходження перевірки в органах внутрішніх справ». Стосовно Вашого твердження про надання нами відомостей щодо проходження працівникам підприємства перевірки про відсутність судимості, які на дату розкриття тендерної пропозиції не є чинними - не відповідає дійсності. Усі працівники приймаються в штат підприємства згідно Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності (затвердженні Постановою КМУ № 960 від 18.11.2015 року) та працюючи на підприємстві, до кримінальної відповідальності не притягувались та не мають судимості. Вказані охоронники пройшли перевірку у 2020 році, що підтверджуються виданими довідками встановленого зразка. В довідках відсутня інформація стосовної їх дії, тому законних підстав вважати їх не дійсними не має. Крім цього, в умовах тендерної документації, згідно Додатку 6, п. 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» , п.п. 2.4 «довідка про проходження перевірки в органах внутрішніх справ» - була вимога вказати тільки рік та місяць, та не має вимоги, що довідки повинні бути видані на конкретну дату та визначений термін дії. На підставі вищевикладеного: ПРОСИМО 1. Прийняти цю Скаргу до розгляду. 2. Скасувати протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 5 від 06.11.2020 р. про відхилення пропозиції ФОП Могильний О.І. 3. Прийняти обґрунтоване рішення, щодо визнання переможцем ФОП Могильний О.І. в даній процедурі закупівлі. Фізична особа-підприємець Могильний Олександр Іванович О.І.Могильний

Шановний Замовник, відповідно до абзацу 1 та 2 п. 8 Додатку №6 до тендерної документації визначено, що Учасник повинен надати: - копію наказу про службових (посадових) осіб учасника, яким надано право підписувати тендерну пропозицію про закупівлю (договір купівлі-продажу товару) (для юридичних осіб, для фізичних осіб-підприємців); - копію наказу про службових (посадових) осіб учасника, яким надано право підписувати договір про закупівлю (договір купівлі-продажу товару) (для юридичних осіб, для фізичних осіб-підприємців). Вважаємо, що вказані вимоги суперечить законодавству, оскільки керівником (директором) може бути як призначена особа так і одноособово власник Товариства. Оскільки повноваження та обмеження у повноваженнях визначається Статутом підприємства, саме статут є тим документом який наділяє керівника для підписання тендерної пропозиції та договору. Разом з цим, це суперечить вимогам ст. 44 Закону України "Про Товариства з обмеженою відповідальністю", адже повноваження призначеного керівника (директора) визначається протоколом співвласників або рішенням власника у випадках вчинення значного правочину. Надання вказаних наказів не відповідає вимогам закону, а відтак є протизаконним. На підставі вищезгаданного просимо Вас видалити цей пункт або привести його у відповідність з діючим законодавством.