апаратура для запису і відтворення

Просимо визнати результати тендерної закупівлі недійсними, так як вони суперечать заявленим вимогам щодо предмету закупівлі, з одної сторони, та виникає підозра про попередні домовленості з використанням корупційної складової – з іншої. Згідно технічних та інших вимог до предмету закупівлі Замовник подав детальний опис і технічні вимоги до товару, а саме: - Акустична система SKV Club 650(або аналог) - Підсилювач Behringer INuke NU3000DSP(або аналог) Пропозиція Переможця торгів Іванишин В.В. (музичний магазин «ВІВО») містила тільки 1 позицію, яка повністю б відповідала заявленим характеристикам. Трактування поняття «Аналог» в міжнародній класифікації означає - об'єкт того ж призначення, що й заявлений, схожий з ним за технічною сутністю та за результатом, що досягається при їх використанні. Запропонована Переможцем модель підсилювача не відповідає заявленим умовам та програє по усіх пунктах (нижче подаємо порівняльну характеристику по вихідній потужності). Аналоговий підсилювач не може бути аналогом цифровому підсилювачу, крім того, в моделі QSC RMX2051 відсутній USB порт для оновлення програмного забезпечення, DSP процесор з вмонтованим компресором, лімітером, гейтером та еквалайзером, які покращують роботу підсилювача, забезпечують його надійність та універсальність в роботі. В підсилювачі фірми Behringer реалізоване живлення імпульсним блоком живлення, який є стійкіший до перепадів напруг та може працювати в діапазонах від 170 до 240Вольт, на відміну від трансформаторного живлення в підсилювачі, який запропонував ФОП Іванишин В.В. По параметрах вихідної потужності QSC значно програє. Крім того, варто зазначити, що запропонований підсилювач є сумнівним по походженню, оскільки дана модель відсутня в каталогах самого виробника , її немає як в сучасних каталогах, так і в каталогах товарів, знятих з виробництва. Адреса виробника : https://www.qsc.com/ . Тобто, використовуючи ім’я бренду QSC, під запропонованим виробом може приховуватися контрафактна продукція або продукція як така, що порушує авторські та інтелектуальні права компанії власника бренду QSC. Як бачимо, в результаті було вибрано переможцем учасника, пропозиція якого не тільки не відповідала технічним вимогам, а й була фінансово не вигідною замовнику. Дивним є і те, що учасник, беручи участь в торгах, не «посунувся» нижче в ціні, на відміну від інших учасників, що викликає підозру про попередню змову сторін та корупційну складову.