• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Рентгенплівка – ДК 021:2015 - 32350000-1 – «Частини до аудіо - та відеообладнання» (Рентгенплівка - ДК 021:2015: 32354110-3 - Рентгенівська плівка)

Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуются замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються виключно українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.

Завершена

75 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 750.00 UAH
Період оскарження: 21.10.2020 13:40 - 02.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога дискваліфікувати тендерну пропозицію ТОВ ІМЕД, яка не відповідає умовам технічної специфікації Тендерної документації КНП Шаргородської ЦРН, затвердженої, згідно протоколу від 23.10.2020р. (із змінами)

Номер: 93609c7446114c808cb2b7a54ba0b60c
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-21-007024-a.a1
Назва: Вимога дискваліфікувати тендерну пропозицію ТОВ ІМЕД, яка не відповідає умовам технічної специфікації Тендерної документації КНП Шаргородської ЦРН, затвердженої, згідно протоколу від 23.10.2020р. (із змінами)
Вимога:
ФОП Романова Наталія Миколаївна, яка є учасником торгів "Рентгенплівка – ДК 021:2015 - 32350000-1 – «Частини до аудіо - та відеообладнання» (Рентгенплівка - ДК 021:2015: 32354110-3 - Рентгенівська плівка)", ідентифікатор закупівлі - UA-2020-10-21-007024-a, вимагає дискваліфікувати тендерну пропозицію ТОВ "ІМЕД" та перейти до розгляду пропозицій інших учасників торгів, на підставі абзацу 11, частини 1 статті 31 та абзацу 5 частини 1 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" (із змінами і доповненнями) 25 грудня 2015 року № 922-VIII, а саме: тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та подання Учасником недостовірної інформації в складі Тендерної пропозиції. Обгрунтування: в додатку № 2 до Тендерної документацію, чітко зазначена назва та параметри предмету закупівлі: Плівка радіографічна медична синьочутлива 30х40 см № 100 AGFA CP-BU NEW, Учасником ТОВ ІМЕД подано тендерну пропозицію з іншою плівкою (іншим товаром), іншого виробника, іншими технічними характеристиками, та відповідно яка значно дешевше на ринку чим, плівка радіографічна медична синьочутлива 30х40 см № 100 AGFA CP-BU NEW, яка є предметом закупівлі. З однієї сторони визнання переможцем Учасника ТОВ ІМЕД, який подав пропозицію з товаром, який не відповідає вимогам Тендерної Документації є дискримінацією інших Учасників із сторони Замовника, які мали формувати тендерну пропозицію, відповідно до вимог Тендерної Документації, в якій чітко зазначено предмет закупівлі, з іншої сторони Учасником ТОВ ІМЕД подано документ з недостовірною інформацією - Таблиця відповідності медико-технічним вимогам за № 39-02/043045 від 02.11.2020 в якому вказано, що запропонована плівка MEDIPHOT X-90N/RP BL2000, відповідає вимогам Тендерної документації, але ця інформація не відповідає дійсності, оскільки в поданих ТОВ ІМЕД документах на товар, що є предметом закупівлі характеристики плівки MEDIPHOT X-90N/RP BL2000, відрізняються від вимог, поданих в Тендерній документації, а саме: не відповідають вимогам Тендерної Документації показники: Щільності вуалі, країни виробника, показники срібла (грам на квадратний метр), показник середнього градієнту, показники чутливості. Тобто характеристики відрізняються, хоча в документі, поданому Учасником ТОВ ІМЕД, зазначено, що характеристики відповідають вимогам ТД, а такі дії (подання недостовірної інформації) ТОВ ІМЕД суперечить чинному законодавству України, а саме: абзацу 5 частини 1 статті 31 Закону України "Про публічні закупівлі" (із змінами і доповненнями) 25 грудня 2015 року № 922-VIII та підлягають дискваліфікації. Враховуючи наведене, ФОП Романова Наталія Миколаївна вимагає дискваліфікувати тендерну пропозицію ТОВ "ІМЕД" та перейти до розгляду пропозицій інших учасників торгів.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Шановний учаснику! На вашу вимогу (Номер вимоги: UA-2020-10-21-007024-a.a1) щодо дискваліфікації тендерної пропозиції ТОВ «ІМЕД», повідомляємо наступне. В додатку № 2 до Тендерної документації встановлені медико-технічні вимоги технічних характеристик «Плівка радіографічна медична синьочутлива 30х40 см № 100 AGFA», із зазначенням, що будь-які посилання на конкретну торгівельну марку або тип, передбачає надання учасником еквіваленту (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими (не погіршувати характеристики предмету закупівлі!)), а тому якби Замовник встановив вимогу щодо конкретної назви предмету закупівля і неможливості пропонувати еквівалент, то в такому випадку дійсно була в ця вимога дискримінаційна та порушувала б вимоги Закону. Тендерна документація складена у відповідності до Закону і дозволено надавати еквіваленти, тому зазначена Вами інформація щодо дискримінації інших Учасників із сторони Замовника, які мали формувати тендерну пропозицію, відповідно до вимог тендерної документації, в якій чітко зазначено предмет закупівлі, не відповідає дійсності, тому що відповідно до ч. 4 ст. 23 будь яке посилання на конкретну марку повинно містити вираз "або еквівалент". Таблиця відповідності медико-технічним вимогам за № 39-02/043045 від 02.11.2020, в якому вказано, що запропонована плівка MEDIPHOT X-90N/RP BL2000, відповідає вимогам Тендерної документації, а вказана в ній інформація відповідає вимогам встановленим в додатку № 2 до Тендерної документації щодо: Щільності вуалі, вимагалось - при поставці – 0,12 ., наприкінці строку придатності – 0,2. Запропоновано: Не більше 0,1, що за своїми медико-технічними характеристиками є кращим характеристиками ніж у запропонованих Замовником вимогам, оскільки значення 0,1 (груба вуаль, або Dmin) є кращим за 0,2, тому плівка MEDIPHOT X-90N/RP BL2000 є з кращими технічними характеристиками як еквівалент, і не є гіршими та не погіршує характеристики предмету закупівлі. Країни виробника, вимагалось – Бельгія. Запропоновано: Австрія, яка є європейською країною, як в Бельгія, а тому Австрійський виробник здійснює виробництво плівок за європейськими стандартами, як і Бельгійський виробник іншої плівки, а тому країна виробника є еквівалентною. Показники срібла (грам на квадратний метр), вимагалось - вміст срібла г/м2 – 2,7. Запропоновано: не менше 5,2 г/м2 , що за своїми медико-технічними характеристиками є кращим характеристиками ніж у запропонованих Замовником вимогам, оскільки значення 5,2 г/м2 кращим, бо чим більший вміст металевого срібла тим зображення буде більш насичене та структурне, а це є кращим показником за якістю плівок з вмістом металевого срібла ніж в розмірі 2,7 г/м2 , що вимагалось тендерній документації, а тому плівка MEDIPHOT X-90N/RP BL2000 є з кращими технічними характеристиками як еквівалент, і не є гіршими і не погіршує характеристики предмету закупівлі. Показник середнього градієнту, вимагалось - ручна обробка – 2,5, машина обробка – 3,3. Запропоновано: середній градієнт 2,60-2,71, що за своїми медико-технічними характеристиками є кращим характеристиками ніж у запропонованих Замовником вимогам, оскільки стандартними значеннями для всіх типів плівок є 2,4-3,0, тому величини менше одиниці ніяк не впливають на якість зображення. Показники світло чутливості плівок величина не стала, вона залежить від типу підсилюючого екрану та способу обробки плівок. Враховуючи, що обернені рентгени вже давно не застосовуються в класифікації світлочутливості плівок світлочутливість плівок була надана в Є.О., що повністю відповідає параметрам які вказав Замовник в обернених рентгенах.
Статус вимоги: Відхилено