Овочеві набори одиноким та малозабезпеченим верствам населення (овочі)

На жаль,на мою першу вимогу обгрунтованоъ вІдповІдІ не отримав.Мушу повторити питання,НА ЯКІЙ ПІДСТАВІ ВИ НАМАГАЄТЕСЬ ЗАКУПИТИ ОВОЧІ ПО ЗАВИЩЕНИМ ЦІНАМ,ЯКІ НЕ Є ВРОЖАЄМ 2020 РОКУ, ЯКІ МАЮТЬ СУМНІВНЕ ПОХОДЖЕННЯ, З ВІДСУТНІМ СЕРТИФІКАТОМ ЯКОСТІ,ТА НЕ МОЖУТЬ МАТИ ЗАЛИШКОВИЙ ТЕРМІН РЕАЛІЗАЦІЇ 80%,ЯК ВИМАГАЄ ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ,ОСКІЛЬКИ ГАРАНТІЙНИЙ ТЕРМІН ЗБЕРІГАННЯ ЗАКІНЧИВСЯ ЩЕ В ВЕРЕСНІ. Закон один для всіх,чи рахуєте ,що ви ЗАКОН?

Протоколом № 30 від 6.11 2020р. ТОВ АС- ТРЕЙД було визначено переможцем в даній закупівлі. Не погоджуюсь з даним рішенням відповідальної особи Кучеренко В.В. по слідуючих причинах. 1. в ДОД. 1 тендерної документації чітко вказано ,що продукція має бути ВРОЖАЮ 2020 РОКУ,А ТАКОЖ МАТИ КІНЦЕВИЙ ТЕРМІН ЗБЕРІГАННЯ ,не меньше 80% .Також в Дод 1 п. 6.2. чітко вказано ,що учасник повинен надати в складі своєї пропозиції документи,які посвідчують якістьпродукції,що є предметом закупівлі. Так в складі своєї тендерної пропозиції ТОВ АС ТРЕЙД не надав сертифікату якості,декларації виробника,або іншого документу про якість НА ЦИБУЛЮ. Що є грубим порушенням умов закупівлі. В оприлюднених документах якості,а саме Декларація виробника НА БУРЯК від 2.06.2020 р. ВКАЗАНО,ЩО ДАНА ПРОДУКЦІЯ СЕРТИФІКУВАЛАСЯ 1.06 2020 РОКУ І МАЄ ГАРАНТІЙНИЙ ТЕРМІН ЗБЕРІГАННЯ 3 МІСЯЦІ. Як людина з Дипломом Державної Агроакадемії ,ставлю до відома пані Кучеренко В.В.,щоб провести сертифікацію продукції,то її,по перше ,треба мати. А ТАКА ОВОЧЕВА КУЛЬТУРА ,ЯК БУРЯК,НЕ ЗБИРАЄТЬСЯ НА ПОЧАТКУ ЧЕРВНЯ,БО ВИСІВАЄТЬСЯ ТІЛЬКИ В КІНЦІ КВІТНЯ,ПОЧАТОК ТРАВНЯ(в залежності від погодних умов) А, ЩОБ ЗА МІСЯЦЬ, ВИРІС БУРЯК,таких сортів і гібридів в світі не існує. Тобто,Вам намагаються "поставити продукцію точно не ВРОЖАЮ 2020 РОКУ. Що є грубим порушенням ТЕНДЕРНИХ ВИМОГ. Така сама ситуація з морквою. ПИТАННЯ ДО УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ,Ви дійсно хочете закупити ОВОЧІ для МАЛОЗАХИЩЕНИХ ВЕРСТВ НАСЕЛЕННЯ,за ціною ,яка БІЛЬША НА 9960 гривень,ГАРАНТІЙНИЙ ТЕРМІН ЗБЕРІГАННЯ ЯКИХ ЗАКІНЧИВСЯ ,ЩЕ ДВА МІСЯЦІ НАЗАД,А ДЕЯКІ(ЦИБУЛЯ) ВЗАГАЛІ НЕ ВІДОМОГО ПОХОДЖЕННЯ,ОСКІЛЬКИ НЕ МАЮТЬ ДОКУМЕНТУ ЯКОСТІ ? Прошу Вас ,в установлений Законом термін ,надати обгрунтовану відповідь(не відписки) на моє запитання. В гіршому випадку вимушений буду звернутися з заявою в МВД міста Києва ,ПРО ВЖИТТЯ ЗАХОДІВ,ЩОДО ЗАПОБІГАННЯ ПЕРЕВИТРАТ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ ШЛЯХОМ ЗЛОЧИННИХ ЗЛОВЖИВАННЬ,І звернути увагу на порушення в даній Закупівлі ДЕРЖАВНУ СЛУЖБУ АУДИТУ.

Протоколом №6 від5.11.2020 р. мою пропозицію було відхилено як таку,що не відповідає умовам тендерної документації . Згоден,я не подав сан обробку і Сертифікат ISO . Справа в тому,що паралельно готовилися на участь у Вашій організації два тендери,і менеджер не замітив,ЩО У ОДНАКОВИХ ЗАКУПІВЛЯХ ,МОЖУТЬ БУТИ РІЗНІ ВИМОГИ. Так у закупівлі на КАРТОПЛЮ UA 2020-10-21-004314-c вимоги щодо сертифікату ISO не було. Очевидно,висуваючи вимогу щодо Сертифікату безпечності ,Замовник і РОЗПОРЯДНИК БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ ,мав намір вибрати серед учасників достойного,щоб морква ,буряк і цибуля відповідали безпечності ,тому ,НАПЕВНО,І БУЛИ ЗАВИЩЕНІ ПОЧАТКОВІ ЦІНИ. Це повне право Замовника,але.. Питання: чому даної вимоги не було в тендерній документації на ЗАКУПІВЛЮ КАРТОПЛІ,(UA- 2020-10-21-004314-с) ,яку днем раніше Ви проводили?ВИХОДИТЬ ТАК ,ЩО ВИ ПОДІЛИЛИ ЛЮДЕЙ НА ДВА СОРТИ І БЕЗПЕЧНІСТЬ КАРТОПЛІ ВАС НЕ ЦІКАВИТЬ? ЧИ КАРТОПЛЮ БЕЗ СЕРТИФІКАТУ БЕЗПЕЧНОСТІ ІСТИ МОЖНА,А МОРКВУ І БУРЯК НІ? Таке враження ,як на мене,що "ПЕРЕМОЖЕЦЬ"в даній закупівлі був відомий зазделегідь,і саме під нього і "виписувалася "документація.Можливо я помиляюся,але Я ПРОШУ НАДАТИ ОБГРУНТОВАНУ ВІДПОВІДЬ НА МОЄ ПИТАННЯ,ЗГІДНО ЧИННОГО ЗАКОНОДАВСТВА. В гіршому випадку,я буду ппосити відповіді в інших кабінетах.