Послуги із встановлення системи оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей на об’єкті

Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 27.11.2020 р. № 3 було прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з ФОП Мельниченко О.В. ТОВ «ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ» не погоджується з даним рішенням Замовника. 1. Відповідно до п. 1.1 Додатку № 2 до тендерної документації ФО-П Мельниченко О.В. в довідці про наявність обладнання та матеріально – технічної бази не зазначив інформацію про офіс, комп’ютерне обладнання та склад, а також не надав підтверджуючі документи щодо наявності офісу та складу. Таким чином, учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону і повинен бути відхилений на підставі абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 31 Закону. 2. Відповідно до п. 3.1 Додатку № 2 до тендерної документації ФО-П Мельниченко О.В. не надав акти здачі – приймання робіт (надання послуг). Також, у складі пропозиції містяться: договір № 15/10-19-1 від 15.10.2019 року з ПП "Кампа", який надано не в повному обсязі, відсутній акт виконаних робіт, що є невід'ємною частиною Договору відповідно до п. 1.2 Договору; договір № 30/20 від 30.01.2020 року з ТОВ "Адмірал-клуб", який надано не в повному обсязі, відсутня Договірна ціна (Додаток № 1 до Договору) та акт виконаних робіт, які є невід'ємними частинами Договору відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 Договору; договір № 28/04-20 від 28.04.2020 року з ТОВ "Поліграфічний Центр МАКСІПРИНТ", який надано не в повному обсязі, відсутній акт виконаних робіт, який є невід'ємною частиною Договору відповідно до п. 1.2 Договору. Таким чином, учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону і повинен бути відхилений на підставі абзацу 2 пункту 1 частини першої статті 31 Закону. 3. В складі тендерної пропозиції ФО-П Мельниченко відсутня відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, як це вимагалося п. 2.3 Додатку № 3 до тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФО-П Мельниченка О.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації і повинна бути відхилена на підставі абзацу 2 пункту 2 частини першої статті 31 Закону. 4. ФО-П Мельниченко не надав інформацію про залучення або не залучення субпідрядника відповідно до п. 8 розділу ІІІ тендерної документації. Таким чином, учасник процедури закупівлі ФО-П Мельниченко О.В. не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і повинен бути відхилений на підставі абзацу 3 пункту 1 частини першої статті 31 Закону. 5. Пунктом 8 Додатку 6 до тендерної документації вимагалося надати всі сторінки паспорту. ФО-П Мельниченко надав тільки 1, 2-3 та 12-13 сторінки паспорту, чим не виконав вимогу тендерної документації. Таким чином, учасник процедури закупівлі ФО-П Мельниченко О.В. не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства і повинен бути відхилений на підставі абзацу 3 пункту 1 частини першої статті 31 Закону. Просимо Вас відхилити рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФО-П Мельниченко О.В. У разі ігнорування вимоги, ТОВ «ЦЕНТР ПОЖЕЖНИХ ПОСЛУГ» змушений буде звернутися до Антимонопольного комітету України для відстоювання своїх прав згідно чинного законодавства.

Текст скарги викладений в додатку