-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Електричні лампи розжарення
Електричні лампи розжарення
Завершена
195 780.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 5 873.40 UAH
мін. крок: 3% або 5 873.40 UAH
Період оскарження:
21.02.2017 17:39 - 24.02.2017 10:28
Вимога
Залишено без розгляду
порушення конкуренції
Номер:
11a7b727c3ef49aa9aefe609848af7d7
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-21-002663-c.c1
Назва:
порушення конкуренції
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу на те, що згідно п.п. 3 п. 2 ст. 22 Закону про Закупівлі «ОГОЛОШЕННЯ про проведення закувлі» не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент». Згідно п. 3 ст. 22 Закону про Закупівлі - Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Пропонуємо Вам розмістити в пункті 4.1 «Найменування предмету заківлі» фразу «Лампа проекційна для проектора Потужність Вт. Гарантія год. Тобто технічні вимоги, які задовільняють параметрам всіх виробників ламп для кіно/відоепроекторів. В іншому випадку будем змушені подавати скаргу в Антимонопольний комітет України і вимагати скасування закупівлі.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
22.02.2017 16:40
Вирішення:
Так, справді тендерна документація згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. І наше підприємство сумлінно дотримується даної норми Закону. В усіх тендерних документаціях до процедур відкритих торгів, при зазначені конкретної торговельної марки, фірми, чи виробника предмета закупівлі, міститься наступне посилання: «У разі будь-якого посилання у документації Замовника та додатках до неї на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, - слід вважати в наявності вираз «або найкращий еквівалент»». Але в даній закупівлі тендерна документація відсутня, тому посилання на дану статтю не є доцільним.
Статус вимоги:
Не задоволено