Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250Вт )31158000-8 ))кошти ДКСУ

СКАРГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА ЛКП «Львісвітло» (далі-Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі UA-2020-10-20-003938-a Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. Підприємство об’єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (скорочена назва – ПОГ Криворізьке УВП УТОС, далі –Скаржник) взяло участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. Відповідно до Протоколу №11/11 від 11.11.2020 Замовником не справедливо нашу пропозицію як найбільш економічно вигідну було відхиленояк таку що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - Довідка відповідність в якій зазначена інформація про те, що запропонований товар відповідає технічним вимогам, які вказано Замовником наведеним в Таблиці 1 тендерної документації; - Також, Замовником вказано невідповідність технічним параметрам, посилаючись на завантажені файли паспорта rar, які були надані ПОГ Криворізьким УВП УТОС у тендерній пропозиції, а саме невірно вказані розміри баластів. Замовником зазначені розміри, яких взагалі не існує у тендерній пропозиції наданій ПОГ Криворізьким УВП УТОС; - Щодо запропонованого імпульсно запального пристрою, Замовник не вбачає відповідності, оскільки товар не відповідає додатку 1. Але хочеться запитати Замовника, яким чином можна «стверджувати» про відповідність чи не відповідність поданого у нашій тендерній пропозиції імпульсно запального пристрою, якщо : 1. Назва предмета закупівлі прописана як Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. 2. У Додатку 2 тендерної документації прописано ІЗП 70-250 3. У Додатку 6 Проєкт договору, а саме у специфікації до Договору прописано знову ж таки ІЗП 70-250 4. У Додатку 1 зазначено Універсальний імпульсний запалювальний пристрій, 70 - 400Вт 3-х контактний – запуск ламп ДНАТ. Замовником з переліку учасників було розглянуто наступну найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника ТОВ «Галател», ЄДРПОУ 40423937. У наданій ТОВ «Галател», ЄДРПОУ 40423937 пропозиції виявлені наступні порушення: - Додаток 6 Проєкт договору не заповнено, та не містить специфікації. - Відповідно до Розділу 6 п.6 тендерної документації не надано Гарантійний лист щодо погодження з умовами надання забезпечення виконання договору у випадку оприлюднення повідомлення про намір укласти договір; - Додаток 1 п.1.п.п.1.1.1, 1.1.2,1.1.3 не надано на кожний пункт окремо, як того вимагає Замовник у тендерній документації гарантійні листи. - Учасник ТОВ «Галател» в інформаційному листі № 03112020/11 від 03.11.2020 та Технічних вимогах №03112020/8 від 03.11.2020 у пункті: З’єднання дроселя з струмоведучими частинами – вказано Гвинтові контактні затискачі для проводів 0,5-2,5 мм², що не відповідає вимогам Замовника, оскільки такі параметри проводів Замовником у тендерній документації не вказані взагалі. - ТОВ «Галател», ЄДРПОУ 40423937 у своїй тендерній пропозиції, технічних характеристиках, технічній документації надає інформацію про імпульсно запалюючий пристрій 400, не дивлячись на назву закупівлі,тендерну документацію Замовника, який оголосив закупівлю на баласти у тому числі імпульсно запальний пристрій 70-250. - Відповідно до Розділу 3 п.1 тендерної документації відсутня довідка відповідно до Ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі».\ - У Банківській гарантії також, виявлені порушення, а саме: - Зазначено імпульсний запальний пристрій 70-250, а вся технічна документація і пропозиція ТОВ «Галател» містить інформацію про імпульсний запальний пристрій 400. - Термін дії Банківської гарантії, а саме вказана кінцева дата до якої вона дійсна, але не вказано з якого моменту. - Відповідно до Розділу 3 п.2 п.п.2. вказано, що у Банківська Гарантія повинна бути безумовна та безвідклична, така інформація міститься у Банківській Гарнтії, яку надало ТОВ «Галател». Наведені вище обставини свідчать, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі та наявні підстави, які суперечать процедурі закупівлі і не відповідають умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі всього вище зазначеного наполягаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Галател», код ЄДРПОУ 40423937 відповідно до повідомлення про намір укласти договір та відхилити пропозицію ТОВ «Галател», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та відмінити процедуру закупівлі. ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі UA-2020-10-20-003938-a Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ, ID d9bf147830d5463b81b404fbd9020a76. 3. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем ТОВ «Галател» (Код ЄДРПОУ: 40423937) відповідно до Повідомлення UA-2020-10-20-003938-a розгляду тендерних пропозицій від 12.11.2020р. 4.Зобов’язати Замовника відмінити процедуру закупівлі UA-2020-10-20-003938-a Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ, ID d9bf147830d5463b81b404fbd9020a76.

Оскарження повідомлення UA-2020-10-20-003938-a про намір укласти договір ЛКП «Львісвітло» (далі-Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі UA-2020-10-20-003938-a Підприємство об’єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (скорочена назва – ПОГ Криворізьке УВП УТОС, далі – Скаржник) взяло участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. Відповідно до Протоколу №11/11 від 11.11.2020 Замовником не справедливо нашу пропозицію як найбільш економічно вигідну було відхилено, як таку що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - Довідка відповідність в якій зазначена інформація про те, що запропонований товар відповідає технічним вимогам, які вказано Замовником наведеним в Таблиці 1 тендерної документації; - Також, Замовником вказано невідповідність технічним параметрам, посилаючись на завантажені файли паспорта rar, які були надані ПОГ Криворізьким УВП УТОС у тендерній пропозиції, а саме невірно вказані розміри баластів. Замовником зазначені розміри, яких взагалі не існує у тендерній пропозиції наданій ПОГ Криворізьким УВП УТОС; - Щодо запропонованого імпульсно запального пристрою, Замовник не вбачає відповідності, оскільки товар не відповідає додатку 1. Але хочеться запитати Замовника, яким чином можна «стверджувати» про відповідність чи не відповідність поданого у нашій тендерній пропозиції імпульсно запального пристрою, якщо : 1. Назва предмета закупівлі прописана як Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. 2. У Додатку 2 тендерної документації прописано ІЗП 70-250 3. У Додатку 6 Проєкт договору, а саме у специфікації до Договору прописано знову ж таки ІЗП 70-250 4. У Додатку 1 зазначено Універсальний імпульсний запалювальний пристрій, 70 - 400Вт 3-х контактний – запуск ламп ДНАТ. Замовником з переліку учасників було розглянуто наступну найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника ТОВ «Галател», ЄДРПОУ 40423937. У наданій ТОВ «Галател», ЄДРПОУ 40423937 пропозиції виявлені наступні порушення: - Додаток 6 Проект договору не заповнено, та не містить специфікації. - Відповідно до Розділу 6 п.6 тендерної документації не надано Гарантійний лист щодо погодження з умовами надання забезпечення виконання договору у випадку оприлюднення повідомлення про намір укласти договір; - Додаток 1 п.1.п.п.1.1.1, 1.1.2,1.1.3 не надано на кожний пункт окремо, як того вимагає Замовник у тендерній документації гарантійні листи. - Учасник ТОВ «Галател» в інформаційному листі № 03112020/11 від 03.11.2020 та Технічних вимогах №03112020/8 від 03.11.2020 у пункті: З’єднання дроселя з струмоведучими частинами – вказано Гвинтові контактні затискачі для проводів 0,5-2,5 мм², що не відповідає вимогам Замовника, оскільки такі параметри проводів Замовником у тендерній документації не вказані взагалі. - ТОВ «Галател», ЄДРПОУ 40423937 у своїй тендерній пропозиції, технічних характеристиках, технічній документації надає інформацію про імпульсно запалюючий пристрій 400, не дивлячись на назву закупівлі,тендерну документацію Замовника, який оголосив закупівлю на баласти у тому числі імпульсно запальний пристрій 70-250. - Відповідно до Розділу 3 п.1 тендерної документації відсутня довідка відповідно до Ст.17 Закону України «Про публічні закупівлі». - У Банківській гарантії також, виявлені порушення, а саме: - Зазначено імпульсний запальний пристрій 70-250, а вся технічна документація і пропозиція ТОВ «Галател» містить інформацію про імпульсний запальний пристрій 400. - Термін дії Банківської гарантії, а саме вказана кінцева дата до якої вона дійсна, але не вказано з якого моменту. - Відповідно до Розділу 3 п.2 п.п.2. вказано, що у Банківська Гарантія повинна бути безумовна та безвідклична, така інформація міститься у Банківській Гарантії, яку надало ТОВ «Галател». Наведені вище обставини свідчать, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі та наявні підстави, які суперечать процедурі закупівлі і не відповідають умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». На підставі всього вище зазначеного наполягаємо скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «Галател», код ЄДРПОУ 40423937 відповідно до повідомлення про намір укласти договір та відхилити пропозицію ТОВ «Галател», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації та відмінити процедуру закупівлі. Директор ПОГ Криворізького УВП УТОС Порадовський С.П.

Оскарження протоколу №11/11 від 11.11.2020 ЛКП «Львісвітло» (далі-Замовник) було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі UA-2020-10-20-003938-a Підприємство об’єднання громадян Криворізького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (скорочена назва – ПОГ Криворізьке УВП УТОС), далі –Учасник (Скаржник) взяло участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації подало тендерну пропозицію. Предмет закупівлі: Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. Замовником за результатами розгляду пропозиції 11.11.2020 було прийнято рішення про відхилення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції ПОГ Криворізького УВП УТОС (Протокол №11/11 від 11.11.2020) як таку що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - Довідка відповідність в якій зазначена інформація про те, що запропонований товар відповідає технічним вимогам, які вказано Замовником наведеним в Таблиці 1 тендерної документації; - Також, Замовником вказано невідповідність технічним параметрам, посилаючись на завантажені файли паспорта rar, які були надані ПОГ Криворізьким УВП УТОС у тендерній пропозиції, а саме невірно вказані розміри баластів. Замовником зазначені розміри, яких взагалі не існує у тендерній пропозиції наданій ПОГ Криворізьким УВП УТОС; - Щодо запропонованого імпульсно запального пристрою, Замовник не вбачає відповідності, оскільки товар не відповідає додатку 1. Але хочеться запитати Замовника, яким чином можна «стверджувати» про відповідність чи не відповідність поданого у нашій тендерній пропозиції імпульсно запального пристрою, якщо : 1. Назва закупівлі прописана як Апарат 70-250 NA; імпульсно запальний пристрій 70-250 Вт)31158000-8)) Кошти ДКСУ. 2. У Додатку 2 тендерної документації прописано ІЗП 70-250 3. У Додатку 6 Проєкт договору, а саме у специфікації до Договору прописано знову ж таки ІЗП 70-250 4. У Додатку 1 зазначено Універсальний імпульсний запалювальний пристрій, 70 - 400Вт 3-х контактний – запуск ламп ДНАТ. Наведені вище обставини свідчать, що у діях Замовника є ознаки упередженого підходу до оцінки учасників закупівлі та наявні підстави, які суперечать процедурі закупівлі і не відповідають умовам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». Директор ПОГ Криворізького УВП УТОС Порадовський С.П.