-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Системний блок ARTLINE Business B35 v03 (B35v03) або еквівалент
Завершена
90 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 450.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 450.00 UAH
Період оскарження:
15.02.2017 16:57 - 20.02.2017 17:02
Скарга
Залишено без розгляду
оскарження
Номер:
e937827d71de43308bb7cf30522ef9ab
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-15-002438-c.b2
Назва:
оскарження
Скарга:
Звертаємо Вашу увагу на те, що ФОП Тимошенко М.В. свідомо надав недостовірні документи з метою введення замовника та інших учасників даних торгів в оману, а саме: надав недостовірний висновок СЕС за №05.03.02-04/23036 від 03.04.2014р. з додатком №1 до нього щодо запропонованої ним продукції та оформлену неналежним чином Декларацію про відповідність.
В підтвердження даної інформації надаємо результат пошуку з відкритого реєстру санітарно-епідеміологічних висновків, розміщеному на офіційному сайті МОЗ України. Згідно з цим висновок СЕС №05.03.02-04/23036 було видано 22/03/2012р. Об’єктом експертизи є Об’єкт поводження з відходами, місця для тимчасового зберігання відходів, ліміти на розміщення промислових відходів, а не машини обчислювальні, як вказано в висновку СЕС, наданому ФОП Тимошенко М.В. З зазначеною інформацією можна ознайомитись за посиланням http://mozdocs.kiev.ua/vysnovki.php?docnum=05.03.02-04%2F23036&sd_day=0&sd_month=0&sd_year=0&df_day=0&df_month=0&df_year=0&de_day=0&de_month=0&de_year=0&object=&manufacturer=
Також звертаємо Вашу увагу на те, що Декларація про відповідність має видаватись відповідним сертифікаційним органом, а учасник підготував її сам на себе, що в жодному випадку не може слугувати підтвердженням відповідності обладнання прийнятим в Україні стандартам.
Тобто ФОП Тимошенко М.В., попередньо визнаний переможцем, надав у складі своєї пропозиції заздалегідь недостовірну інформацію. Згідно з документацією конкурсних торгів:«У разі наявності факту зазначення у пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначені результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію такого учасника.».
Враховуючи вищенаведене наполягаємо на відхиленні пропозиції ФОП Тимошенко М.В. як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:
reviewers
- DBR_UA-2017-02-15-002438-c.b2.pdf 14.03.2017 22:21
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.02.2017 18:06
Вирішення:
Учасником подана пропозиція по технічним вимогам відповідає еквіваленту. Цінова пропозиція Учасника найменша,а тому найбільш економічно вигідна для нас.Якщо при передачі по факту буде невідповідність визначених вимог договору,тоді договір буде розірвано.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
14.03.2017 22:22
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відкликано скаржником
оскарження
Номер:
3ee37534f612439997a066b542c7b2bc
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-02-15-002438-c.b1
Назва:
оскарження
Вимога:
Звертаємо Вашу увагу на те, що ФОП Тимошенко М.В. свідомо надав недостовірні документи з метою введення замовника та інших учасників даних торгів в оману, а саме: надав сфабрикований висновок СЕС за №05.03.02-04/23036 від 03.04.2014р. з додатком №1 до нього щодо запропонованої ним продукції та оформлену неналежним чином Декларацію про відповідність.
В підтвердження даної інформації надаємо результат пошуку з відкритого реєстру санітарно-епідеміологічних висновків, розміщеному на офіційному сайті МОЗ України. Згідно з цим висновок СЕС №05.03.02-04/23036 було видано 22/03/2012р. Об’єктом експертизи є Об’єкт поводження з відходами, місця для тимчасового зберігання відходів, ліміти на розміщення промислових відходів, а не машини обчислювальні, як вказано в висновку СЕС, наданому ФОП Тимошенко М.В. З зазначеною інформацією можна ознайомитись за посиланням http://mozdocs.kiev.ua/vysnovki.php?docnum=05.03.02-04%2F23036&sd_day=0&sd_month=0&sd_year=0&df_day=0&df_month=0&df_year=0&de_day=0&de_month=0&de_year=0&object=&manufacturer= Окрім цього, 03.04.2014р. не було видано жодного висновку СЕС.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що Декларація про відповідність має видаватись відповідним сертифікаційним органом, а учасник підготував її сам на себе, що в жодному випадку не може слугувати підтвердженням відповідності обладнання прийнятим в Україні стандартам.
Тобто ФОП Тимошенко М.В., попередньо визнаний переможцем, надав у складі своєї пропозиції заздалегідь недостовірну інформацію. І хоча сертифікати потрібні на момент поставки, немає ніякої гарантії, що на момент поставки будуть надані дійсні і правдиві документи, оскільки при поставці надаються копії, завірені постачальником, а зазначений учасник запросто завіряє своєю печаткою будь що та діє на засадах непорядності, недобросовісної конкуренції і підроблення документів.
Згідно з документацією конкурсних торгів:«У разі наявності факту зазначення у пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначені результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію такого учасника.».
Враховуючи вищенаведене зв’язку з цим наполягаємо на відхиленні пропозиції ФОП Тимошенко М.В. як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
24.02.2017 17:31
Опис причини скасування:
корекція вимоги
Дата скасування:
24.02.2017 18:02