-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
Молоко та вершки (Молоко ультрапастерізоване жирність не нижче 2,5%)
Молоко та вершки (Молоко ультрапастерізоване жирність не нижче 2,5%)
Завершена
398 217.60
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 991.09 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 991.09 UAH
Період оскарження:
20.10.2020 09:56 - 01.11.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Оскарження рішення Протоколу №187 від 17.11.2020року
Номер:
ad2b3bc5193741e194d84473fd521940
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-10-20-000598-a.c3
Назва:
Оскарження рішення Протоколу №187 від 17.11.2020року
Вимога:
Відділ освіти виконкому Тернівської в місті ради
Уповноваженій особі з публічних Закупівель
Вимога до рішення Замовника
17 листопада 2020року на електронному майданчику було розміщено Протокол№187 "Про результати проведення відкритих торгів за предметом Закупівлі"Молоко та вершки(Молоко ультрапастеризоване жирність не нижче 2,5%).Відповідно до цього протоколу,прийняте рішення про визначення учасника ФОП Жадан В.Г. переможцем та про намір укласти договір з даним Учасником.
Згідно до статті 5 Закону України"Про публічні Закупівлі" від 25.12.2015 року№922-8(зі змінами)(далі-Закон) закупівлі здійснюються за принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;максимальна економія,ефективність та пропорційність;відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;недискримінація учасників та рівне ставлення до них;об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощенної закупівлі;запобігання корупційним діям і зловживанням.
Враховуючи вище вказане,Замовник виробників молочної продукції (ПАТ"Юрія",ТОВ"Новопільський молокозавод") було дискваліфіковано,а ФОП Жадан В.Г.(посередник) сума лота якого перевищує суми виробників понад 130000,00 гривень,а це складає різницю більш ніж на 10 гривень за 1 літр молока,було обрано Переможцем.
Окрім того пропозиція ФОП Жадан В.Г.,має порушення в Додатку7"Проект договору про Закупівлю"(п.1,1),а саме відсутня Специфікація,яка є невід'ємною частиною Договору про Закупівлю.
Тому просимо врахувати наданий проект Договору не в повному обсязі,що враховуюється,як його відсутність.
Просимо Замовника звернути увагу на подану Вимогу від ПП"Алвіс КР" та скасувати рішення Протокола №187 від 17.11.2020 року про намір укласти Договір за предметом Закупівлі "Молоко та вершки (Молоко ультрапастеризоване жирність не нижче 2,5%) з ФОП Жадан В.Г.
Директор "Алвіс КР" Ангелейко О.Ю.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.11.2020 14:23
Вирішення:
1) Відповідно до ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Отже, Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено як підстава відхилення тендерної пропозиції Учасника у разі перевищення ціни Учасника над ціною виробника. В такому разі, вимога не задовольняється Замовником із вказаної вами підстави з врахуванням чинного законодавства України.
2) Статтею 22 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено, що формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Наказом Мінекономрозвитку № 710 від 15.04.2020 “Про затвердження Переліку формальних помилок” встановлено, що до формальних помилок належить: Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.
Крім того, в тендерній документації вказано, що до формальних (несуттєвих) помилок замовником відносяться технічні, механічні та інші помилки допущені учасником в документах, що подані ними в складі тендерної пропозиції та такі, що не сприяють на технічний потенціал та конкурентоздатність учасника.
До формальних (несуттєвих) помилок відносяться:
• зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення.
Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому, замовник гарантує дотримання усіх принципів, визначених Законом.
Переможцем вказана вся необхідна інформація, що вимагалась в специфікації до проекту договору (предмет закупівлі, кількість в одиницях виміру (од.), Ціна за одиницю грн., сума (грн.), всього) вказана в інших документах, що входять до складі тендерної пропозиції. Наприклад, вся необхідна інформація вказана у формі «тендерна пропозиція» згідно Додатку 2, а також у інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно додатку 3.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Відхилено
Оскарження визнання переможця
Номер:
6474eb4d6eab4d39bff5a3b7d5d163fc
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-10-20-000598-a.c2
Назва:
Оскарження визнання переможця
Скарга:
скарга про порушення законодавства
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга .pdf 23.11.2020 12:55
- Рішення від 18.01.2019 _ не заповнено проект договору.pdf 23.11.2020 12:55
- рішення від 25.11.2020 № 21836 + лист Замовнику .pdf 25.11.2020 18:20
- Інформація про резолютивну частину рішення від 04.12.2020 № 22505.pdf 07.12.2020 15:07
- рішення від 04.12.2020 № 22505 .pdf 09.12.2020 22:31
- АМКУ.PDF 01.12.2020 10:26
- АМКУ Схід.docx 01.12.2020 10:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.11.2020 13:06
Дата розгляду скарги:
04.12.2020 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.11.2020 18:20
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
09.12.2020 22:31
Скарга
Скасована
Оскарження визнання переможця
Номер:
96d72ee094fd443e94c256e02b6915bb
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-10-20-000598-a.c1
Назва:
Оскарження визнання переможця
Скарга:
Скарга про порушення законодавства в сфері закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.pdf 23.11.2020 12:33
- Рішення від 18.01.2019 _ не заповнено проект договору.pdf 23.11.2020 12:33
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
28.11.2020 00:01