0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ АВАРІЙНИХ ВИХОДІВ З ВСТАНОВЛЕННЯМ ПРОТИПОЖЕЖНИХ ДВЕРЕЙ З ДОВОДЧИКАМИ

Торги не відбулися

312 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 580.00 UAH
Період оскарження: 19.10.2020 14:09 - 22.11.2020 00:00
Скарга
Відхилено

Скарга на незаконні дії Замовника – Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва

Номер: 3c8e3852b07f49799a79400cdc6e27c4
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БМЛ ГРУП", UA-EDR 37415250
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-19-003488-b.c5
Назва: Скарга на незаконні дії Замовника – Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва
Скарга:
Опис викладений в Скарзі Вих. №1012/20-1 від 10 грудня 2020 року
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 10.12.2020 15:29
Дата розгляду скарги: 24.12.2020 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 14.12.2020 16:25
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 30.12.2020 12:53
Автор: ТОВ "ЕКСПЕРТ112", Олена Гуріненко +380674642974 expert112.buh@ukr.net
Скарга
Скасована

Скарга на незаконні дії Замовника – Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва

Номер: 6570e4655b9e4c4bb2f5906963b553b8
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "ЕКСПЕРТ112", UA-EDR 42944209
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-19-003488-b.c4
Назва: Скарга на незаконні дії Замовника – Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 277 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва
Скарга:
Опис викладений в Скарзі № 1012/20-1 від 10 грудня 2020 року
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 10.12.2020 15:22
Автор: ТОВ "ЕКСПЕРТ112", Олена Гуріненко +380674642974 expert112.buh@ukr.net
Вимога
Є відповідь

щодо рішення замовника

Номер: fa88ff34bf8540e68fbfa3cf331db7fa
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БМЛ ГРУП", UA-EDR 37415250
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-19-003488-b.b3
Назва: щодо рішення замовника
Вимога:
За результатами аукціону щодо закупівлі ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ АВАРІЙНИХ ВИХОДІВ З ВСТАНОВЛЕННЯМ ПРОТИПОЖЕЖНИХ ДВЕРЕЙ З ДОВОДЧИКАМИ UA-2020-10-19-003488-b який відбувся 27.11.2020 16:16 було прийнято рішення про намір укласти договір «Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 44 від 01 грудня 2020 грудня» з ТОВ "Будівельна компанія "БМЛ ГРУП" ЄДРПОУ: 37415250 з кінцевою пропозицією яка становить 234 960 грн з ПДВ. В ході детального аналізу тендерної пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "БМЛ ГРУП" ЄДРПОУ: 37415250 було встановлено не відповідність кваліфікаційним вимогам відповідно до ДОДАТОК 1 до тендерної документації а саме: - Довідка про досвід виконання аналогічних видів робіт. (Учасником надана дана довідка з інформацією про виконання робіт «Поточний ремонт приміщень 5-го поверху кімнат № 504, № 511, № 509, № 510, №501,№ 502 в 5-ти поверховій будівлі ІОД НАПН України по вул. Берлінського, 9 в м. Києві відповідно до проектно-кошторисної документації). При вивчені файлу № 16-3 «Договір № 28» та файлу № 16-2 «Акти. Договір № 28» було встановлено, що учасник не виконував аналогічних видів робіт, що відносяться до предмету закупівлі «ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ АВАРІЙНИХ ВИХОДІВ З ВСТАНОВЛЕННЯМ ПРОТИПОЖЕЖНИХ ДВЕРЕЙ З ДОВОДЧИКАМИ UA-2020-10-19-003488-b» - Проект договору, заповнений, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи Учасника, що підтверджує погодження Учасника з основними умовами договору. (Учасником надано проект договору з явним вираженням відтворення підпису та печатки, що не становить підтвердження з основними умовами договору) Враховуючи вище наведене, переконливо вимагаємо скасувати рішення про намір укласти договір про закупівлю UA-2020-10-19-003488-b та визнати учасника ТОВ "Будівельна компанія "БМЛ ГРУП" ЄДРПОУ: 37415250 таким що не відповідає вимогам тендерної документації, та перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 02.12.2020 10:56
Вирішення: 1. У відповідності до Форми 2 Додатку 1 до Тендерної документації учасники у складі тендерних пропозицій повинні надати, зокрема, Довідку про досвід виконання аналогічних видів робіт. Предметом закупівлі UA-2020-10-19-003488-b є «Поточний ремонт аварійних виходів з встановленням протипожежних дверей з доводчиками в Спеціалізована школа I-III ступенів № 277з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Олександра Сабурова (Сержа Лифаря)6 (ДБН А.2.2-3-2014). ДК 021:2015 - 45000000-7- Будівельні роботи та поточний ремонт». Крім того, жодним положенням тендерної документації не деталізовано, які саме роботи чи послуги повинен відобразити учасник у своїй довідці про досвід виконання аналогічних робіт. Тендерною документацією не передбачалося надання копії аналогічного договору та додатків до нього, а отже надання таких документів віднесено на розсуд учасника. За загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом, не залежності від того, зазначено це замовником в тендерній документації, чи ні. Всі інші вимоги щодо ціни, строку, контрагентів, та інші, можуть вважатися аналогічними лише у випадку, якщо замовник не тільки зазначив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення. Отже, учасник в повній мірі підтвердив досвід виконання аналогічних договорів в частині виконання поточних ремонтів. 2. Пунктом 8 Додатку 1 до Тендерної документації встановлено, що учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати, зокрема, Проект договору, заповнений, скріплений підписом та печаткою уповноваженої особи Учасника, що підтверджує погодження Учасника з основними умовами договору. У складі тендерної пропозиції переможця міститься проект договору, в якому заповнено усі необхідні поля, та надано додатки за підписом уповноваженої особи та завірені печаткою підприємства. У своїй вимозі ви не повідомляєте, яким саме чином (за допомогою яких засобів та програм) визначили, що «…Учасником надано проект договору з явним вираженням відтворення підпису та печатки, що не становить підтвердження з основними умовами договору…». Ви також додатково не підтверджуєте, що маєте у своєму штаті особу, яка володіє спеціальними знаннями для того, аби визначити у який спосіб виконано той чи інший документ. Крім того, відповідно до абзацу третього ч. 3 ст.12 Закону № 922 законодавець передбачив, що під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги" - Тендерна пропозиція була підписана КЕП уповноваженої особи. Згідно пункту 6 Розділу VII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронні дані з накладеним електронним цифровим підписом, який підтверджено з використанням посиленого сертифіката відкритого ключа, визнаються після набрання чинності Законом України "Про електронні довірчі послуги" електронними даними із створеним кваліфікованим електронним підписом, але не пізніше двох років з дня набрання чинності цим Законом. Згідно п. 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. У Замовника відсутні підстави вважати, що документ наданий не у встановлений тендерною документацією спосіб. Аналогічної правової позиції дотримується і Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у рішенні № 6433-р/пк-пз від 22.05.2019 року та рішення від 14.09.2020 року №17267, яким встановлено, що замовник неправомірно відхилив скаржника з наведених вище підстав. Підсумовуючи вищевикладене, зазначаємо, що ваша вимога не підлягає задоволенню у зв’язку відсутністю підстав для її задоволення та недоведеністю зазначених вимог. Пропозиція ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БМЛ ГРУП» відповідає умовам, визначеним в Тендерній документації та вимогам до предмета закупівлі та не підлягає відхиленню.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Виконана замовником

Скарга на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації Замовника у процедурі закупівлі «ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ АВАРІЙНИХ ВИХОДІВ З ВСТАНОВЛЕННЯМ ПРОТИПОЖЕЖНИХ ДВЕРЕЙ З ДОВОДЧИКАМИ» Вих. № 1 від 30 жовтня 2020 року

Номер: 5802dc6e590a41c8b61e69222647d115
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-19-003488-b.c2
Назва: Скарга на неправомірні та дискримінаційні вимоги, що містяться у тендерній документації Замовника у процедурі закупівлі «ПОТОЧНИЙ РЕМОНТ АВАРІЙНИХ ВИХОДІВ З ВСТАНОВЛЕННЯМ ПРОТИПОЖЕЖНИХ ДВЕРЕЙ З ДОВОДЧИКАМИ» Вих. № 1 від 30 жовтня 2020 року
Скарга:
Опис викладений у Скарзі вих. №1 від 30 жовтня 2020 року, прикріплений в додатку
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 30.10.2020 14:50
Дата розгляду скарги: 12.11.2020 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 04.11.2020 00:06
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.11.2020 23:19
Дата виконання рішення Замовником: 18.11.2020 16:55
Коментар замовника щодо усунення порушень: Зміни до Додатку 1 тендерної документації закупівлі внесено.
Автор: ТОВ "ПХП", Евгеній Гінкул +380938403559 php.com@ukr.net
Вимога
Залишено без розгляду

Створення дикримінаційних умов

Номер: 5330af636d9040a1b0c3eea0bc25e59c
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-19-003488-b.a1
Назва: Створення дикримінаційних умов
Вимога:
Відповідно до умов Додатку 1 п. 5,6 вимагаються для установки протипожежних дверей Ліцензія на будівельні роботи та декларація або дозвіл на виконання висотних робіт на 1,3 м, питання навіщо? Ми будемо щось будувати? Чи двері у Вас знаходяться на висоті починаючи з 1,3 м? Просимо не створювати дискримінаційних умов для учасників, не обмежувати їх кількість, а внести зміни до Тендерної документації, виключивши ці пункти з кваліфікцаійних вимог.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 22.10.2020 18:40
Вирішення: Шановний учаснику. В жодному разі про дискримінаційні умови, не йдеться мова. Відповідно до умов Додатку 1 п.5,6 йдеться мова про ліцензію або копію декларації, що при виконанні даного виду послуг мала б, бути згідно КВЕДУ.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 26.11.2020 10:03