код ДК 021:2015- 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійний комплекс для оснащення кабінетів початкової школи)

зміст скарги у вкладенні

Шановний Замовнику! Тендерна документація Замовника містила наступну чітку вимогу щодо необхідності надати: «2.1. Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (ОБОВ'ЯЗКОВО ЗАЗНАЧАЄТЬСЯ ВИРОБНИК ТА МОДЕЛЬ ДЛЯ МОЖЛИВОСТІ ПЕРЕВІРКИ ЗАПРОПОНОВАНОГО ОБЛАДНАННЯ ТЕХНІЧНИМ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА). У разі відсутності зазначених вимог пропозиція вважається такою, що не відповідає вимогам та відхиляється. В пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ-ПРО.ЮА" , що було визначено переможцем, міститься порівняльна таблиця, проте її зміст не відповідає вимогам Замовника, оскільки не включає жодної конкретної інформації щодо складових, що пропонуються в складі мультмедійного комплексу. Відсутня інформація про виробника та модель запропонованих складових системного блоку (процесор, материнська плата, оперативна пам'ять, корпус, накопичувач), клавіатури, миші, монітору. Натомість Учасник замість чітко назвати складові подає копіпаст технічного завдання Замовника. Нечіткість пропозиції проглядається і в наявних в сповпчику «Обладнання запропоноване до постачання» висловів «не менше», «не гірше», «або» (інтегрований або дискретний; технологія - LCD або LED), тож не було визначено, що ж буде поставлено Замовнику за результами закупівлі. Єдине, що чітко наважився назвати цей Учасник є лише телевізори. Так, Учасник позиціонує себе виробником даного комплексу (Виробник: ТОВ «БІ-ПРО») та дав певну назву всій купі цього обладнання разом (Модель: b-pro bisuness teatcher Pro). Проте Учасник в жодний спосіб не підтвердив відповідність своєї пропозиції технічним вимогам. Вісутнім є офіційний сайт чи технічний паспорт, що містили б конкретику стосовно обладнання. Так, Замовником не вимагався сайт чи технічний паспорт, проте чітко вимагалося надати таку інформацію, що забезпечувала б можливість перевірити запропоноване обладнання технічним вимогам Замовника. Оскільки ненадання конкретної інформації заважає ідентифікувати товар та не дає змоги і зрозуміти, що саме пропонує Учасник, дізнатися чи є працездатною ця комплектація, обґрунтуйте, будь ласка, у який спосіб Вами, як Замовником, було перевірено пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ-ПРО.ЮА" на відповідність. Такі дії ставлять Учасників в нерівні умови та протирічать прозорості закупівлі, оскільки приховування інформації, дозволяє всунути будь-яке невідповідне технічному завданню обладнання, та у такий нечесний спосіб штучно здешевити пропозицію. Вбачаємо в діях Замовника порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме принципів недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, запобігання корупційним діям і зловживанням. Тож просимо Замовника бути послідовним та відхилити пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ-ПРО.ЮА" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та Замовника. Одночасно повідомляємо, що у випадку незадоволення цієї пропозиції ми будемо вимушені подати Скаргу до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Також, звертаємо увагу, що за порушення вимог, установлених цим Законом в частині прийнятих рішень (у тому числі в разі невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню), відповідальність несуть члени тендерного комітету персонально. Штраф за неправомірне рішення, що накладається на кожного з членів тендерного комітету, встановлюється у розмірі від 25 500 до 51 000 гривень. Заздалегідь вдячні за об’єктивне рішенння.