Продукція для чищення (засіб рідкий мийний для посуду, гель для миття унітазів)

1. Саме Якісна пропозиція згідно додатку 1 мною надана, а якщо Ви хотіли в її складі бачити документи, із за відсутності яких мене відхилено, то потрібно було так і написати!!! 2. ЩЕ РАЗ НАГОЛОШУЮ, ЩО ЦІ ДОКУМЕНТИ ВИ ВИМАГАЄТЕ ВІД ПОСТАЧАЛЬНИКА і як видно з Вашої документації, Ви розділяєте поняття учасник і постачальник!!! 3. Тепер ще цікавіше – ПРО ВПЛИВ СТОРОННЬОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ НА ЗАМОВНИКА. Замовником розміщено документ третьої сторони, яка не є учасником процедури закупівлі, та яка надає документальну вказівку, як діяти Замовнику, чинить тиск на уповноважену особу Замовника, який в свою чергу виконує цю вказівку. Звертаю увагу, що така поведінка суперечить суті та змісту Закону України Про публічні закупівлі, принципів якого зобовязаний дотримуватись Замовник та містить ознаки кримінального діяння. Звертаю увагу, що твердження даного документу не відображають реальних Законодавчих підстав, зокрема права інтелектуальної власності не поширюються на документи, видані субєктами державної та приватної форми власності, в тому числі, які відображають будь-які характеристики товарів, послуг. Також зазначаю, що жодна третя сторона не може виступати субєктом оцінки якості, гарантій їх надання чи формулювати відповідність/невідповідність пропозиції Учасників умовам Закупівлі. Також зі змісту документу, який містить інформацію довільної форми від третьої сторони, вбачається як спосіб впливу на Замовника в інтересах учасника, повязаного з третьою стороною, емітентом документу – ПП Альянс-Новагрупп(директор Корольов В. О.), пропозиція якого є найдорожчою – ФОП Корольовою А. В. Незрозумілим є твердження стосовно того, що я не можу гарантувати якість, тому що я не виробник. В ДАНІЙ ЗАКУПІВЛІ ЖОДЕН УЧАСНИК НЕ Є ВИРОБНИКОМ, В ТОМУ ЧИСЛІ І ФОП КОРОЛЬОВА А. В., то що виходить, що жоден учасник не може гарантувати якість? Таке твердження є абсурдним. Передостаннє речення взагалі не зрозуміле. А останнє речення - ВИМОГА - «Замовник повинен прийняти рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника» ну так взагалі жодному здоровому глузду не піддається. Тому, знову ж таки, ВИМАГАЮ ВІДМІНИТИ РІШЕННЯ ПРО МОЄ ВІДХИЛЕННЯ і надалі дотримуватись законодавства при проведенні процедури закупівлі!

Шановний Замовник! Я категорично не погоджуюсь із зазначеною Вами причиною відхилення, оскільки як я і писав в пояснювальній записці, що міститься в складі пропозиції, ці документи повинні були б бути надані ПОСТАЧАЛЬНИКОМ, а не учасником. Ще раз підтверджую готовність надати ці документи, будучи в статусі ПОСТАЧАЛЬНИКА. Тому, зважаючи на допущену Вами помилку, вимагаю скасувати рішення про відхилення моєї пропозиції, і надалі діяти в межах чинного законодавства. Якщо ж Ви хотіли б бачити зазначені документи в складі пропозиції, то відмініть процедуру, доопрацюйте тендерну документацію та оголосіть нову процедуру, а не допускаєте в своїй діяльності порушення Закону. Розумію, що це спрощена закупівля і її неможливо оскаржити в антимонопольному комітеті, але надаю Вам, як додаток у вкладенні, рішення АМКУ в якому чітко розмежовується поняття учасник, переможець і Постачальник.