0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

М’ясо (Лот 1 - м'ясо яловиче охолоджене: туші чи напівтуші; Лот 2 - курятина: тушки заморожені; Лот 3 - печінка яловича заморожена)

Усі відомості про закупівлю зазначені у тендерній документації

Завершена

363 840.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 324.00 UAH
Період оскарження: 10.02.2017 11:39 - 23.02.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Звернення до замовника закупівлі

Номер: 4423bd4d1f7b4a429ab32e57556546cf
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Лідія, UA-EDR 21056482
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-10-000788-c.a1
Назва: Звернення до замовника закупівлі
Вимога:
Повідомляємо замовнику, що підстава для відхилення тендерної пропозиції згідно статті 30 п. 1 ч.1 ЗУ "Про публічні закупівлі", згідно якої учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям відсутня. Так як зг. ст 16 Закону учасник повинен мати матеріально - технічну базу. В тендерній пропозиції на сторінці 46 надано довідку про наявність матеріально- технічної бази , де зазначено три автомобіля , які перебувають у власності Товариства . На сторінці 63 тендерної пропозиції наявне пояснення , чому заклад буде обслуговувати один автомобіль. Відхилення пропозиції на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 ЗУ" Про публічні закупівлі" також відсутні. В тендерній пропозиції надано висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи на заморожені кури, подана декларація на охолоджені кури є помилковою, та не погіршує предмету закупівлі.Лист - гарантія про дотримання норм чинного законодавства в тендерній пропозиції наявний сторінка 30. В листі про намір співпраці з постачальником допущена технічна помилка про предмет закупівлі, адже в абзаці другому вказана назва виробника предмету закупівлі, а саме курей. Вимагаємо усунути порушення та відмінити рішення про дискваліфікацію та визнати нас переможцем процедури закупівлі
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 03.03.2017 17:45
Вирішення: У відповідь на вимогу Учасника процедури закупівлі повідомляємо наступне: 1) Додаток 1 пункт 1 тендерної документації замовника для підтвердження кваліфікаційним критеріям містить вимогу про надання інформації та завірених копій документів, що підтверджують право володіння або розпорядження спеціалізованим транспортом (не менше двох), який буде використовуватись учасником для перевезення продукції, що є предметом закупівлі. Учасником в складі пропозиції надано лист про наявність трьох одиниць транспортних засобів, але копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було надано тільки на один транспортний засіб. Інших документів, які б підтверджували право володіння або розпорядження згідно вимог тендерної документації, наприклад : копію (ї) договорів оренди або договорів із перевізником не надано. До того ж, учасник в складі пропозиції надав лист, в якому він пояснює, що не виконає умови тендерної документації замовника, щодо наявних двох транспортних засобів для доставки предмету закупівлі, бо всі інші його транспортні засоби задіяні в інших закупівлях. На підставі викладеного, вважаємо що учасник по-перше не підтвердив кваліфікаційний критерій, бо не надав копії документів підтверджуючих право володіння або розпорядження на інший транспорт, та не відповідає вимогам тендерної документації, бо інформує, що постачання предмету закупівлі буде здійснюватись лише одним транспортним засобом. 2) Розділ ІІІ пункт 1 тендерної документації містить перелік помилок, що можуть відноситись до формальних та несуттєвих, згідно зазначеного переліку зазначення у листі предмету закупівлі «масло» не підпадає до даного переліку формальних помилок. Не відноситься до даного переліку і помилкове надання декларації виробника на охолоджене м'ясо свійської птиці. Замовником визначено технічні вимоги до предмету закупівлі, які зокрема стосуються і термічного стану, надання копії декларації виробника на предмет закупівлі із іншим термічним станом є непідтвердженням відповідності пропозиції учасника технічним вимогам Замовника. «До формальних (несуттєвих) помилок відносяться: - незначні неточності перекладу, якщо вони не впливають на зміст пропозиції; - орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок; - зазначення невірної назви документу, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення». Тому на підставі вищевказаного, рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника є законним та обґрунтованим.
Статус вимоги: Відхилено