ДК 021:2015 "31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок" (Джерело безперебійного живлення)

Шановний Замовнику! Дякуємо за відповідь. Якщо для джерел безперебійного живлення (третя позиція, 20шт) тип сигналу не є вирішальною характеристикою - слід було це зазначити в технічній специфікації до тендерної документації. У зв'язку із цією обставиною, наша компанія та інші потенційні учасники не мали змоги надати пропозиції із більш вигідною вартістю товару, що суттєво допомогло б зекономити бюджетні кошти. Вимагаємо анулювати результати торгів та оголосити нові, з точними даними щодо характеристик обладнання у специфікації. Дякуємо!

Шановний Замовнику! Ми Вам звичайно вдячні за надання відповіді на нашу вимогу, однак Ваша позиція не грунтується на фактичних обставинах та нормах законодавства і викликає певний подив з огляду на таке. У рішенні Тендерного комітету згідно Протоколу засідання №94/2020В від 04 листопада 2020 року причиною дискваліфікації нашої пропозиції вказано, що «за даними офіційного сайту ТОВ «СОЛАР ІКС» (www.solarx.com.ua) джерело безперебійного живлення (позиція 1) з батарейним блоком технологія - GEL має розміри 522±2 х 238±2 х 222±2, вага - 66 кг та джерело безперебійного живлення (позиція 2) з батарейним блоком технологія -GEL має розміри 482±1 х 170±І х 242±1, вага - 46кг±3%.» Тому тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації тендерної документації Тобто, Ви, шановний Замовнику, прийшли до висновку, що запропоновані нами в технічній специфікації акумуляторні батареї не відповідають даним з нашого сайту, а відповідно, і заявленим Вами вимогам і вирішилі відхилити нашу пропозицію. Подаючи вимогу, ми вказали Вам на хибність такого висновку, оскільки Вами взято з нашого сайту технічні параметри ІНШИХ МОДЕЛЕЙ акумуляторних батарей аніж ті, що ми пропонували в складі технічної частини нашої тендерної пропозиції. Однак, тепер у відповіді на нашу вимогу Ви заявляєте, що причиною дискваліфікації ТОВ «Солар Ікс» була нібито відмінність в технології виготовлення акумуляторних батарей (хоча ця інформація в Протоколі відсутня). Тобто, цього разу Вас не влаштувала технологія GEL, за якою виготовлені наші акумуляторні батареї. Хоча акумулятори, виготовлені за такою технологією, є еквівалентом товару, що Вами вимагається, оскільки мають абсолютно подібні технічні спроможності, а відтак не являються гіршими в порівнянні з акумуляторами, виготовленими за технологією AGM. Щодо Вашого ствердження (наводимо цитату): «У своїй вимозі ТОВ «СОЛАР ІКС» не надав жодних аргументів щодо НЕВІДПОВІДНОСТІ запропонованого товару вимогам Замовника, тому немає підстав щодо відміни відхилення пропозиції ТОВ «СОЛАР ІКС». Так, дійсно, шановний Замовнику, ми й не надавали аргументів щодо «НЕВІДПОВІДНОСТІ запропонованого товару вимогам Замовника», оскільки наша пропозиція ПОВНОЮ МІРОЮ відповідає Вашим вимогам та більше того, є найбільш економічно вигідною. Однак Ви чомусь з суто формальних причин дискваліфікували ТОВ «Солар Ікс» та вишукуєте кожного разу нові підстави для відхилення наших вимог. З огляду на вищевикладене, шановний Замовнику, перегляньте Ваше рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Солар Ікс». Це дозволить Вам отримати якісну продукцію та забезпечить суттєву економію бюджетних коштів. Дякуємо!

Шановний Замовнику! Просимо переглянути рішення щодо визнання переможцем тендерну пропозицію ФОП "ПОДПЛЬОТОВ ТИМУР АНАТОЛІЙОВИЧ", та визнати дану пропозицію, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації до тендерної документації. В технічній специфікації третьої позиції ДБЖ (20 шт.) вказано: тип вихідного сигналу : синусоїда , а в пропозиції учасника третя позиція, а саме ДБЖ Ritar модель E-RTM1500(900W) має тип вихідного сигналу: апроксимована синусоїда, тобто спотворена, симульована, змодифікована, неправильна. Дякуємо.

Шановний Замовнику! Розглянувши Ваше рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Солар Ікс» з тих підстав, що тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації тендерної документації, вважаємо вказану причину відхилення нашої пропозиції помилковою з огляду на таке. Так, Замовником зазначено, що за даними офіційного сайту ТОВ «СОЛАР ІКС» (www.solarx.com.ua) джерело безперебійного живлення (позиція 1) з батарейним блоком технологія - GEL має розміри 522±2 х 238±2 х 222±2, вага - 66 кг та джерело безперебійного живлення (позиція 2) з батарейним блоком технологія -GEL має розміри 482±1 х 170±І х 242±1, вага - 46кг±3%. Однак, шановний Замовнику, такими параметрами характеризуються моделі акумуляторних батарей SolarX SXG 200-12 (позиція 1) та SolarX SXG 150-12 (позиція 2). Але ж ми в складі пропозиції запропонували акумуляторні батареї ІНШИХ МОДЕЛЕЙ, а саме: по позиції 1 - SolarX SXG 200-12S (https://solarx.com.ua/ru/products/akkumulyatornaya-batareya-solarx-sxg-200-12s) та по позиції 2 - SolarX SXG 150-12S (https://solarx.com.ua/ru/products/akkumulyatornaya-batareya-solarx-sxg-150-12s). Тобто, шановний Замовнику, вказані моделі АКБ дійсно мають однакову ємність, однак відрізняються між собою рядом параметрів (вагою, розмірами тощо), і така різниця відображена в назві АКБ. З огляду на викладене, просимо переглянути рішення щодо дискваліфікації ТОВ «Солар Ікс» в даній закупівлі. Дякуємо!