Графічна система апаратно-студійного комплексу (АСК)

Шановний замовнику, в останньому реченні п. 7.1. Додатку 3 до Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД) зазначено, що «Видаткова накладна на Товар підписується Сторонами після здійснення Продавцем обов’язку з монтажу та налаштуванню Товару». Так, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі – Закон про бухоблік), який поширюється на всіх юридичних осіб України, покладає на них обов’язок складати первинні документи, які містять відомості про господарські операції. Вищевказана умова договору призведе до порушення вказаного закону та до недостовірності даних в бухгалтерському обліку сторін договору у відповідному звітному періоді. Так, монтаж (інсталяція) та комутація Товару із існуючим у замовника обладнанням можуть бути виконані учасником виключно в місці монтажу (інсталяції) Товару, не можуть бути виконаними в день доставки Товару та потребують певного строку. Залишення матеріальних цінностей учасника на території замовника має бути оформлено документально, зокрема, за актом приймання-передачі Товару на зберігання до моменту завершення такого монтажу (інсталяції) та комутації Товару. Учасник вимагає доповнити Додаток 3 до ТД відповідною умовою (додається). В іншому випадку умова, викладена в п. 7.1. Додатку № 3 до Договору є занадто ризикованою для учасника, ставить учасника у нерівне та вкрай невигідне становище порівняно з замовником, призводить до дискримінації учасника та обмежує конкуренцію, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Дякуємо.

Шановний замовнику, проект договору про закупівлю, наведений в Додатку 3 до Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД), містить умови, що суперечать іншим положенням ТД та/або не мають відношення до предмету закупівлі. Так, п. 8.2. суперечить п. 2.2, а пункти 5.13., 6.1., 7.1. та ін. проекту договору, а також Додаток 6 не мають відношення до предмету закупівлі. Наявність в проекті договору про закупівлю умов, що не мають відношення до предмету закупівлі, порушує інтереси учасника, є дискримінаційною та обмежує конкуренцію. У зв’язку з цим вимагаємо виключити з проекту договору ці умови. Дякуємо.

Шановний замовнику, Додаток 1 до Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД) містить вимогу про те, що монтаж та налаштування Товару мають бути проведені персоналом, що має необхідний досвід. Досвід цього персоналу має бути затверджений листом від компанії «OCTOPUS Newsroom». Єдиною в Україні компанією, що має інженерів, сертифікованих «OCTOPUS Newsroom», є ТОВ «Комтел». Через таку вимогу ТД інші учасники позбавлені можливості прийняти участь у цій процедурі закупівель. Вказана вимога ТД жорстко та протиправно обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасника, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону.

Шановний замовнику, в п. 10.4. Додатку 3 до Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД) зазначено, що «Покупець вправі в односторонньому порядку розірвати цей Договір (відмовитися від нього), попередивши Постачальника письмово шляхом направлення рекомендованого листа на поштову адресу Постачальника, зазначену в цьому Договорі, за 10 (десять) днів до дати розірвання Договору». Вказана умова договору, згідно якої покупець має безумовне право відмовитися від договору, навіть за відсутності будь-яких порушень з боку постачальника, порушує принцип обов’язковості договору, ставить учасника у не рівне та край невигідне становище порівняно з замовником, призводить до дискримінації учасника та обмежує конкуренцію, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на наведене, учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі та виключити з Додатку 3 п. 10.4. Дякуємо.

Шановний замовнику, в п. 8.2. Додатку 3 до Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД) зазначено, що «у випадку порушення зобов’язань, передбачених даним Договором Постачальником, щодо не поставки Товару у строки передбачені даним Договором, ненадання демоверсії на Товар згідно з п. 2.2. Договору, в інших випадках, Постачальник на вимогу Покупця зобовʼязаний сплатити штраф у розмірі 2% відсотків загальної суми Договору. Також Покупець має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір, направивши про це відповідне повідомлення Замовникові, після отримання такого повідомлення Договір вважається розірваним». По-перше, надання демоверсії на Товар ані ТД, ані п. 2.2. Додатку 3 до ТД не передбачено. По-друге, з огляду на очікувану вартість товару, що закуповується за цим тендером, 2 % загальної суми договору становить 80 000 грн. Такий розмір штрафу за порушення постачальником строку поставки Товару на один день, порушення будь-якого іншого неістотного зобов’язання за договором, особливо з огляду на карантин COVID-19 та заходи по запобіганню його поширення, є несправедливим, неспіврозмірним та надто ризикованим для учасника. Згідно ЦК України одностороннє розірвання договору з ініціативи покупця може бути наслідком тільки істотного порушення постачальником договору (ч. 2 ст. 678 ЦК України та ін.). З огляду на наведене, вказаний пункт договору є несправедливим та надто ризикованим для постачальника; крім того, враховуючи жорсткий термін поставки Товару, відсутність в договорі будь-якої відповідальності покупця за порушення своїх зобов’язань, цей пункт ставить учасника у не рівне та край невигідне становище порівняно з замовником, призводить до дискримінації учасника та обмежує конкуренцію, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на наведене, учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі та зменшити розмір штрафу з 2 % до 0,1 %. Дякуємо

Шановний замовнику, в Додатку 3 до Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД) замовник виклав проект договору, що буде підписуватися за результатами цієї процедури закупівлі. В проекті договору відсутня пеня за прострочку замовником оплати вартості поставленого товару та наданих послуг. Відсутність в проекті договору відповідальності замовника за порушення його зобов’язань за договором ставить учасника у не рівне та край невигідне становище порівняно з замовником, оскільки штрафні санкції за прострочку поставки товару існує, а штрафних санкцій за прострочку оплати немає. Відсутність в проекті договору умови про пеню за прострочку замовником оплати вартості поставленого товару обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасника, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на наведене, учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі та доповнити проект договору пунктом 8.3. в редакції, що додається. Дякуємо.

Шановний замовнику, в останньому реченні п. 7.1. Додатку 3 до Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД) зазначено, що «Видаткова накладна на Товар підписується Сторонами після здійснення Продавцем обов’язку з монтажу та налаштуванню Товару». Так, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі – Закон про бухоблік), який поширюється на всіх юридичних осіб України, покладає на них обов’язок складати первинні документи, які містять відомості про господарські операції. Вищевказана умова договору призведе до порушення вказаного закону та до недостовірності даних в бухгалтерському обліку сторін договору у відповідному звітному періоді. Так, монтаж (інсталяція) та комутація Товару із існуючим у замовника обладнанням можуть бути виконані учасником виключно в місці монтажу (інсталяції) Товару, не можуть бути виконаними в день доставки Товару та потребують певного строку. Залишення матеріальних цінностей учасника на території замовника має бути оформлено документально, зокрема, за актом приймання-передачі Товару на зберігання до моменту завершення такого монтажу (інсталяції) та комутації Товару. Учасник вимагає доповнити Додаток 3 до ТД відповідною умовою (додається). В іншому випадку умова, викладена в п. 7.1. Додатку № 3 до Договору є занадто ризикованою для учасника, ставить учасника у нерівне та вкрай невигідне становище порівняно з замовником, призводить до дискримінації учасника та обмежує конкуренцію, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Дякуємо. 2.7. У зв’язку з тим, що монтаж (інсталяція) та комутація Товару із існуючим у Замовника обладнанням можуть бути виконані Постачальником виключно в місці монтажу (інсталяції) Товару, не можуть бути виконаними в день поставки Товару та потребують певного строку, Постачальник доставляє та передає Товар Покупцю за актом приймання-передачі Товару на зберігання до моменту завершення такого монтажу (інсталяції) та комутації Товару. Покупець зобов’язується забезпечити приміщення, у яких буде зберігатися та монтуватися Товар, відеоспостереженням та забезпечити доступ до цих приміщень виключно працівників Покупця, перелік яких письмово узгоджений з Постачальником, та працівників Постачальника, що виконують монтаж (інсталяцію) Товару.

Шановний замовнику, в п. 5.9. Додатку 3 до Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД) зазначено, що «5.9. У разі виявлення Товару неналежної якості Постачальник зобов'язаний: - у разі необхідності визначення причин втрати якості Товару (наявності дефектів) у 3-денний строк з моменту одержання від Покупця відповідної письмової згоди організувати проведення експертизи Товару компетентним органом (установою); - прийняти Товар і задовольнити вимогу Покупця по заміні Товару неналежної якості на Товар належної якості протягом п‘яти днів з моменту виставлення Покупцем такої вимоги». Для заміни Товару новим строк усунення недоліків впродовж 5 днів є замалим, оскільки для заміни Товару потрібен такий самий строк, як і для поставки нового Товару. Таким чином, умова ТД щодо строку усунення недоліків впродовж 5 днів обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасника, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». З огляду на наведене, учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі та збільшити строк усунення недоліків з 5 днів до 30 робочих днів з моменту отримання від Покупця відповідного повідомлення. Дякуємо.

Шановний замовнику, керуючись п. 7 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", в зв'язку з суттєвими коливаннями курсу гривні до іноземної валюти вимагаємо внести до проекту договору про закупівлю, викладеного в Додатку 3 до Тендерної документації, положення щодо порядку зміни ціни товару залежно від зміни валютного курсу (додається). Відсутність такої умови в договорі обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасника, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі». Дякуємо.

Шановний замовнику, в п. 4.4. Тендерної документації на закупівлю графічної системи апаратно-студійного комплексу (АСК), код за ДК 021:2015: 32210000-8 Обладнання для телерадіомовлення (далі – ТД) зазначено, що строк поставки товарів – до 01.12.2020 р. Враховуючи положення ч. 10 ст. 29, ч.ч. 5, 6 ст. 33 Закону, договір може бути укладений у період з 13.11.2020 по 26.11.2020. Поставити товар та надати послуг до 01.12.2020 за договором, укладеним у вказаний проміжок часу, гарантовано можливо тільки для учасника, у якого товар вже знаходиться на складі або вже замолений у постачальника. В іншому випадку такий термін поставки товару є для учасника критично ризикованим або взагалі невиконуваним. За таких умов вказаний термін поставки обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасника, що суперечить вимогам п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 5, ч. 4 ст. 22 Закону. З огляду на наведене, з урахуванням необхідності проведення оплати до 31.12.2020 р., учасник вимагає усунути вказане порушення під час проведення процедури закупівлі та змінити строк поставки товарів в п. 4.4. ТД та п.п. 1.4., 4.1. Додатку 3 до ТД в редакції з 01.12.2020 р. на 15.12.2020 р. Дякуємо.