-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Персональні комп'ютери (ДК 021:2015 - 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
Місцезнаходження Замовника: проспект Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000; Категорія Замовника: І (Органи державної влади та органи місцевого самоврядування).Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції: українська мова.Проста закупівля
Завершена
2 422 360.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 111.80 UAH
мін. крок: 0.5% або 12 111.80 UAH
Період оскарження:
15.10.2020 13:54 - 27.10.2020 00:00
Вимога
Є відповідь
Не погоджуємось з рішенням Замовника
Номер:
75542430336c44ecab177cf62762ab25
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-10-15-001721-b.b2
Назва:
Не погоджуємось з рішенням Замовника
Вимога:
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем ТОВ «КОМЕЛ», оскільки на пропозицію не накладено ЕЦП.
Замовник вимагав: «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", тобто тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника/уповноваженої особи учасника процедури закупівлі, повноваження якої ЩОДО ПІДПИСУ ДОКУМЕНТІВ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ підтверджуються відповідно до поданих документів, що вимагаються згідно з додатком №1 до тендерної документації.» «ІІ. Документ, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі НА ПІДПИСАННЯ ДОКУМЕНТІВ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ та договору про закупівлю: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення та/ або протокол зборів засновників, тощо); для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність.»
Документи подані в складі пропозиції містять власноручний підпис директора ТОВ «КОМЕЛ» Шеремети О.В., пропозиція містить довідку №2910\17 від 29.10.2020 року, яка містить інформацію, що документи пропозиції та договір уповноважений підписувати директор. Однак, ЕЦП на пропозицію накладено Морозовим І.В., в складі пропозиції міститься довіреність від 02.01.2020 року, однак зазначене доручення НЕ МІСТИТЬ ПОВНОВАЖЕНЬ Морозова І.В. на підписання документів пропозиції, є перелік повноважень на представництво інтересів в переговорній процедурі та подання скарг. Зазначено що він має право: «вчиняти необхідні дії з використанням ЕЦП, в тому числі накладати ЕЦП на тендерні пропозиції товариства».
Згідно ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»: «4. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.». Отже, якщо у Морозова І.В. відсутнє повноваження на підписання документів тендерної пропозиції, він не має права підписувати пропозицію ЕЦП. А пропозиція підписана ЕЦП особи, яка не має на це повноважень вважається не підписаною ЕЦП. Таким чином, така пропозиція підлягає відхиленню.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
10.11.2020 12:15
Вирішення:
Доброго дня!!!
Розглянувши Ваше звернення, щодо рішення про визнання переможцем ТОВ «КОМЕЛ» повідомляємо наступне.
Відповідно до питання першого Замовником було зазначено, що поняття документи тендерної пропозиції та тендерна пропозиція мають різний характер. Документи тендерної пропозиції подаються здебільшого, як і в даному випадку, у вигляді сканкопій документів, довідок, листів, дозволів,тощо згідно Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг». У той час, як тендерна пропозиція учасника ТОВ «КОМЕЛ» є електронним документом. Разом з тим, довіреність учасника ТОВ «КОМЕЛ» від 02.01.2020 містить вказівку, що цією довіреністю директор Шеремет О.В. уповноважує представляти інтереси Довірителя для участі у закупівлях Морозова І.В., а саме: подавати тендерні пропозиції для участі у публічних закупівлях.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Відкликано скаржником
що до відхилення ТОВ "КОМЕЛ"
Номер:
69a0823501bc44f5b5ef5a0986ed9d3d
Ідентифікатор запиту:
UA-2020-10-15-001721-b.b1
Назва:
що до відхилення ТОВ "КОМЕЛ"
Вимога:
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем ТОВ «КОМЕЛ», оскільки пропозиція цього учасника не відповідає технічній специфікації.
1) Замовник вимагав по корпусу Vento ТА-861 + FSP Qdion QD450 450W (або аналог, не гірший наступних характеристик), зазначений корпус має кількість зовнішніх відсіків 5.25" – 4 шт; кількість зовнішніх відсіків 3.5" – 2 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" – 5 шт;
Учасник надає модель ГІРШУ по характеристикам: корпус Vinga CS105B-450W: кількість зовнішніх відсіків 5.25” - 1 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" - 3 шт; кількість внутрішніх відсіків 3.5" – відсутні. Отже, якщо Замовник у технічній специфікації зазначає, що це має бути аналог, і ВСТАНОВЛЮЄ ВИМОГУ ДО АНАЛОГУ – НЕ ГІРШИЙ НАСТУПНИХ ХАРАКТЕРИСТИК, отже Замовник ЗОБОВЯЗАНИЙ відхилити пропозицію учасника, який пропонує товар З ГІРШИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ніж корпус Vento ТА-861 + FSP Qdion QD450 450W.
2) Замовник вимагав монітор Acer SA220Qbid, тут час відклику матриці - 4мс, в той же час переможець пропонує LG 22MP58VQ-P, де час відклику матриці - 5мс. Запропонований Учасником товар має гірші характеристиками.
3) Замовник вимагав: «При постачанні програмної продукції Microsoft учасник у складі тендерної пропозиції має надати авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системі Prozorro.» Замість такого авторизаційного лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні, учасник надав лист який підтверджує партнерський статус з Microsoft, однак це не відповідність технічній специфікації, оскільки вимога Замовника це авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні. Замовник не надавав можливість подавати листи від партнерів, а статус партнера і офіційного дистриб’ютора, це зовсім різні статуси. Офіційними дистриб’юторами Microsoft в Україні є: компанія ІП «І-АР-СІ» та компанія МТІ, зазначену інформацію можна перевірити за посиланням:
https://devicepartner.microsoft.com/en-us/connect/distributor.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.11.2020 14:02
Опис причини скасування:
Помилково розміщення
Дата скасування:
05.11.2020 16:44