0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Машини спеціального призначення різні

Торги не відбулися

5 100.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 26.00 UAH
Період оскарження: 15.10.2020 11:52 - 21.10.2020 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Видалення дискримінаційних вимог

Номер: 6ef6182cc0794c26b897d77049734873
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-15-001129-b.c1
Назва: Видалення дискримінаційних вимог
Вимога:
Шановний Замовнику! У Додатку 2 в описі технічних характеристик ламінатора Ви вказуєте наступне: " Мін товщина ламінування: 60 мікрон Макс товщина ламінування: 250 мікрон Мін розмір плівки: формату кредитної карти (54x86мм) Макс розмір плівки: А4 (Master 230) Швидкість ламінування: 35/40 см / хв Готовність: 2-5мiн" Звертаємо Вашу увагу, що під такі характеристики підходить лише вказана Вами модель ламінатора. Це, в свою чергу, порушує принципи здійснення державних закупівель, передбачені ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" і повністю звужує коло учасників до одного. Таким чином, Ви як Замовник свідомо виклали технічних опис ламінатора, який містить ряд дискваліфікаційних вимог. Наполягаємо на негайному видаленні дискримінаційних ознак та рекомендуємо виклад в такій редакції: "Мін товщина ламінування: не більше 85 мікрон Макс товщина ламінування: не менше 125 мікрон Мін розмір плівки: формату кредитної карти (54x86мм) Макс розмір плівки: А4 (Master 230) Швидкість ламінування: не менше 33 см / хв Готовність: 3-5 хв" Шановний Замовнику, не порушуйте чинне законодавство та внесіть зміни!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 20.10.2020 16:15
Вирішення: Доброго дня! Шановний Учасник, дякуємо за Вашу вимогу. Однак згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (чинна редакція) ст 14 п 4 абзац 2: «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників», ми такою можливістю не скористувалися (що Законом не забороняється). Також ми не вважаємо, що наші вимоги до предмета закупівлі звужують коло учасників до одного, так як ця закупівля не є відкритими торгами з публікацією на англійській мові , адже виробник даного товару знаходиться в Китаї, а Постачальників з України ми ніяк не обмежуємо в конкуренції щодо придбання даного товару і запропонувати його нам під час даної закупівлі. Спасибі.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 24.10.2020 08:23