• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Персональні комп’ютери в зборі

ДК 021:2015:30213000-5 «Персональні комп’ютери» (Персональні комп’ютери в зборі)

Завершена

96 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 1 920.00 UAH
Період оскарження: 16.02.2017 11:25 - 21.02.2017 13:00
Скарга
Залишено без розгляду

Прохання переглянути рішення

Номер: 9890918c05a3466b8bf23a1310873f3a
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-16-000682-c.b1
Назва: Прохання переглянути рішення
Скарга:
Добрий день. Прохання переглянути рішення про дискваліфікацію,так як воно не обґрунтовано та є помилковим. З наступних причин: 1)Монітор який ми запропонували,а саме:Монітор Asus 21.5 VP228DE D-Sub-має вбудовані динаміки,з характеристиками пристрою можна ознайомитись на офіційному сайті виробника.А модель, яку ви вказали в протоколі:Монітор Asus 21.5 VP228DE,без приставки"D-Sub"-не має вбудованих колонок. 2)В протоколі ви вказали,що ми змінювалася конфігурація комплектуючих,що не є правдою,конфігурації не змінювалися,ми розписали,який конкретно буде встановлений DVD-RW привід,Wi-Fi адаптер і картридер.Це було зроблено після спілкування з вами по телефону,,про що було обумовлено, для більш детального розгляду заявки за пропозицією,що можливо,на етапі розгляду заявки до моменту визначеня переможцем. 3)У комерційній пропозиції ми вам запропонували в якості аналога Microsoft Office 2013,Microsoft Office 365,так як Microsoft Office 2013,вже недоступний,про що знову ж говорили з вами по телефону.Якщо основним критерієм для вас є постійна ліцензія,ми можемо вам запропонувати:Microsoft Office Standard 2016 Ukrainian:Термін дії ліцензії: безстроково.Який бiльш модифікований і є останньою версією Microsoft Office Дякуємо за розуміння,чекаємо на вашу відповідь. Спасибі.
Пов'язані документи: reviewers
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 21.03.2017 01:02
Автор: ФЛП "Волков Микола Васильович", Микола Волков +380502445553 impulse-pc@ukr.net
Вимога
Відхилено

Оскарження результатів закупівлі

Номер: 973434db53884c31acde1ab9d013077c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-02-16-000682-c.b2
Назва: Оскарження результатів закупівлі
Вимога:
Доброго дня! Пропозиція учасника ФОП Коновалюк Віктор Олександрович не відповідає вимогам замовника та має бути дискваліфікований,з наступних причин: 1) Сімейство процесорів AMD Athlon на сокеті AM3/AM3+ не має графічного ядра,тобто не має відеокарти,що суперечить вимогам закупівлі та не дозволить вам відтворювати навіть просте відео в HD якості і не підтримує дозвіл моніторів 21,5" 1980x1080 full hd,які потрібні в закупівлi. 2)У заявці замовника,колонки мають бути вбудовані в монітор,а не бути зовнішніми,що значно зменшує вартість монітора. 3)Те саме,щодо картрідера.Картрідер в заявці вбудований у системний блок а не зовнішній з підключенням через USB.Що знову ж таки значно зменшує вартість системного блоку. Прохання звернути увагу на вище описане і прийняти рiшення.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: На зауваження ФОП Волков повідомляємо: 1) Відповідно до технічних вимог Замовника відсутня вимога щодо вбудованої відео карти конкретно у процесор. Наявна вимога щодо відеокарти вигладає: „Вбудоване відео: так”. У випадку пропозиції поданої ФОП Коновалюк вбудоване відео знаходиться у чіпсеті запропонованої материнської плати (чіпсет 760G). Вбудоване графічне ядро моделі Radeon HD 3000. Приставка HD у моделі говорить про апаратну реалізацію потокового НD відео, що виконується за рахунок швидкісного графічного ядра. Максимальне розширення 1920х1200. ( посилання з сайту виробника http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-78lmt-usb3rev_41/specs/ ) 2) У документації Замовника про технічні вимоги відсутня вимога вбудованих у монітор колонок. Наявна вимога була „Наявність динаміків: так”. ФОП Коновалюк запропонував у своїй пропозиції колонки „SVEN 230 black”, тобто динаміки у пропозиції наявні. 3) У документації Замовника про технічні вимоги відсутня вимога вбудованого чи зовнішнього кардрідера. Наявна вимога була у переліку „кардрідер”. ФОП Коновалюк запропонував у своїй пропозиції кардрідер „GEMBIRD UHB-OTG-01”. Відповідно кардрідер у пропозиції наявний. Дякуємо за зауваження, але підстави перегляду рішення про визначення переможця ФОП Коновалюк відсутні.
Статус вимоги: Відхилено