Оливи моторні та трансмісійні

Документи скарги завантажені у додатках

Текст вимоги а також додаток у завантажених документах

У висновку комісії , згідно протоколу №1657 від 20.11.2020р, підставою для відхилення пропозиції ПМП»МЛС» є : «відсутність допуску та рекомендацій TOYOTA», «Відсутність відповідного допуску та рекомендацій Мерседес-Бенц», «Відсутність відповідного допуску та рекомендацій Isuzu», «Відсутність відповідного допуску MAN”, «Відсутність відповідного допуску та рекомендацій Scania», «Відсутність відповідного допуску та рекомендацій FORD», та геть не притаманний експерту висновок « в зв’язку з відсутністю підтверджуючих даних щодо відповідності оливи специфікації NMMA TC-WII,TC-WIII,котра застосовується для підвісних човнових моторів з водяним охолодженням Дану оливу можна розцінювати як еквівалент оливи Stihl» Зазначимо, що жодних вимог щодо наявності відповідних допусків, рекомендацій ,які мають містити оливи (предмет закупівлі) та методу їх перевірки Замовник у своїй Тендерній документації та супроводжуючих документах (додатках) не зазначив, натомість зазначив що «оливи мають відповідати допуску» Запропонована продукція відповідає допуску А отже рішення тендерного комітету згідно протоколу №1657 від 20.11.2020р є неправомірним та суперечить ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» На основі вищевикладеного вимагаємо відмінити рішення згідно протоколу №1657 від 20.11.2020р та визнати переможцем ПМП «МЛС» Порівняльна таблиця додається