15540000-5 Сирні продукти, Лот №1 "Сир твердий", Лот №2 "Сир кисломолочний"

За результатом розгляду тендерних пропозицій 5 листопада 2020 року тендерним комітетом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" було визначено переможцем ТОВ ВВ-Профіт. ФОП Випущенко Людмила Миколаївна з даним рішенням не погоджується. Пропозиція учасника, ТОВ ВВ-Профіт, була визначена неправомірно, так як не відповідає вимогам Замовника: Відповідно до Додатку №2 до тендерної документації Якість товару повинна відповідати діючим на території України державним стандартам, вимогам до якості, умовам Договору та підтверджується документом(ами) (копію(ї) документу(ів) щодо якості, виданої(их) виробником(ами) запропонованого товару та/або висновку(ів) державної санітарно-епідеміологічної експертизи Державної санітарно-епідеміологічної служби Міністерства охорони здоров’я України та/або іншим(ими) документом(ами)). Копія(ї) додається(ються) у складі тендерної пропозиції Учасника. Учасник ТОВ ВВ-Профіт у складі пропозиції надає файл під назвою «товар_сир», який в свою чергу містить файл під назвою «Сир тв короп 01.10.2020.pdf». Останній є декларацією виробника, де вказано, що Сир «Російський» 50% ж. виготовлено згідно вимог ДСТУ 6003:2008. Проте, відповідно до пункту 1.1 розділу 1 СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ ДСТУ 6003:2008 «Сири тверді. Загальні технічні» - вимоги цього стандарту не поширюються на сир «Російський». Надана декларація виробника є недійсною, оскільки ДСТУ 6003:2008 «Сири тверді. Загальні технічні» не передбачає виготовлення сиру «Російського». Таким чином, ТОВ ВВ-Профіт надає недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону. ФОП Випущенко Л.М. не погоджується з рішення тендерного комітету КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІМ. І.І. МЕЧНИКОВА" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" щодо визначення переможцем ТОВ ВВ-Профіт. Просимо Замовника звернути увагу на недоліки тендерної пропозиції ТОВ ВВ-Профіт та скасувати рішення про визначення його переможцем за надання недостовірної інформації. Також, повідомляємо, що відповідно до Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про публічні закупівлі»: Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1) у Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122): стаття 164-14 частина 2 «…невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону;… тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»