Бактерицидні рециркулятори в заклади дошкільної освіти Шевченківського р-ну м. Києва

Шановний замовнику, Ви прикріпили протокол розгляду по пропозиції ФОП "Сталев Евгений Александрович", який відноситься до зовсім іншої закупівлі і предмет закупки зовсім інший. І відповіді на вимоги так і не надано. Ви ігноруєте вимоги і можна подавати скаргу до Антимонопольного комітету? В прикриплених файлах протокол розляду, який викладений вами

Ми, ТОВ «ЄВРО КЛАСІК ПК», вивчивши Тендерну документацію замовника, вимоги, протокол розгляду тендерної пропозиції від 20.11.2020 року щодо обрання переможцем учасника ФОП Сталєва Євгена Олександровича та пропозицію учасника ФОП Сталєва Євгена Олександровича, виявили ряд невідповідностей у пропозиції учасника-переможця згідно вимог замовника. Наголошуємо, що вами була проведена часткова оцінка пропозиції учасника ФОП Сталєва Євгена Олександровича та прийнято рішення щодо визнання переможцем учасника, що не виконав вимоги Замовника, а отже підготувався неналежним чином та не може претендувати на перемогу відповідно до чинного законодавства України. Уважно розглянувши документи замовника та учасника-переможця, ми помітили невідповідність пропозиції вимогам замовника, а саме: - Аналогічно-виконаним договором вважається договір, укладений органом державної влади; Пенсійним фондом України; юридичними особами, які є підприємствами, установами, організаціями (крім тих, які визначені у пунктах 1 і 2 ч. 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — ЗУ)) та їх об’єднаннями, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі, за наявності ознак, наведених у підпунктах у ч. 1 ст. 2 п. 3; юридичними особами та/або суб’єктами господарювання, які здійснюють діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання, визначених частиною другою ст. 2 ЗУ, та відповідають ознакам, наведеними у підпунктах ч. 1 ст. 2 п.4. Оскільки ФОП Свист Тарас Юрійович не підпадає під визначення "Замовник" у розумінні ЗУ "Про публічні закупівлі" та учасник надав підтвердженням виконання договору лише з іншим ФОПом (видаткова накладна та відгук), ФОП Сталєв Євген Олександрович не підтвердив досвід виконання аналогічного договору. До того ж у замовника немає можливості перевірити фіктивність договору з юридичною організацією або ФОПом. Наголошуємо також, що договір з державними закладами, що надав ФОП не є підтвердженням того, що вони виконані в повному обсязі. Підтвердженням договору на поставку товару є видаткова накладна та у разі конфіденційності інформації – відгук від Замовника. Отже, учасник ФОП Сталєв Євген Олександрович не підтвердив досвід виконання аналогічного договору. - Замовник вимагав довідку про інформацію із вживання заходів із захисту довкілля відповідно до чинного законодавства. Чинне законодавство зобов’язує наступне: під час експлуатації автотранспорту викид відпрацьованих газів не повинен перевищувати допустимі норми. Оскільки замовником вимагається доставка товару за допомогою автотранспорту, а учасник надає гарантію такої доставки, договір транспортного експедирування, документ реєстрації автотранспорту та інші документи, кожен з яких підтверджує наміри використання для поставки товару за допомогою автотранспорту, учасником не виконана вимога замовника, а саме учасником не надана інформація, що під час експлуатації автотранспорту він контролюватиме, що викид відпрацьованих газів не перевищуватиме допустимі норми. Оскільки замовник вимагав довідку відповідно до чинного законодавства, учасник не надав повну інформацію та гарантію згідно вимог, а отже не виконав вимоги замовника. - Замовник вимагав "Витяг з електронного кабінету платників податків (https://cabinet.tax.gov.ua або https://cabinet.sfs.gov.ua), в я кому міститься інформація про наявність всіх зареєстрованих рахунків у учасника в банківських установах, завірений печаткою та підписом Учасника", проте учасник не надав такий витяг чи роз’яснення підстав, чому такий витяг у учасника відсутній. Отже учасник не надав документи, що вимагав замовник, а отже не виконав вимоги замовника. - Замовник вимагав гарантійний лист «Вартість тендерної пропозиції учасника повинна враховувати транспортні витрати, навантажувально-розвантажувальні роботи та заніс товару в приміщення Замовника, що підтверджується гарантійним листом від учасника в складі тендерної пропозиції.», який учасник не надав. І хоча у деяких довідках, листах-згодах та гарантійних листах є часткова інформація про виконання деяких вимог, учасник не надав гарантії, що навантажувально-розвантажувальні роботи буде врахована до вартості тендерної пропозиції учасника. Отже учасник не надав гарантій згідно вимог замовника, а тому не виконав вимоги замовника. Відповідно, учасник не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; а тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, що є підставами згідно чинного законодавства та тендерної документації замовника для відхилення пропозиції учасника. Отже, ТОВ «ЄВРО КЛАСІК ПК», вивчивши ТД, пропозицію та протокол розгляду замовника, помітив ряд суттєвих невідповідностей підстав обрання переможцем ФОП Сталєва Євгена Олександровича з дійсною пропозицією учасника. Вважаємо, що учасник підготувався неналежно до закупівлі згідно вимог замовника, а отже учасник не може бути визнаним переможцем або бути відправленим на перекваліфікацію. На підставі зазначеного, ми, ТОВ «ЄВРО КЛАСІК ПК», просимо вас об’єктивно переглянути власне рішення, переконатись, що учасник не надав відповідні документи до своєї пропозиції та не виконав ваших вимог, визнати рішення щодо визнанням переможцем ФОП Сталєва Євгена Олександровича недійсними, відхилити пропозицію учасника та перейти до розгляду наступної економічно вигідної пропозиції.

Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель, Замовником - Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації проводиться закупівля (ідентифікатор закупівлі UA-2020-10-12-008530-c) Бактерицидні рециркулятори в заклади дошкільної освіти Шевченківського р-ну м. Києва У відповідності до Реєстру отримання тендерних пропозицій UA-2020-10-12-008530-c) свої пропозиції надали наступні учасники: 1. ТОВ "МЕДЗЕЛЛЕР УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 42548358 2. ТОВ "ЄВРО КЛАСІК ПК" код ЄДРПОУ 43268034 3. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СТАЛЕВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, код ЄДРПОУ 3128017577 4. ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОХРІМЕНКО ІРИНА ГРИГОРІВНА, код ЄДРПОУ 2306203626 Ознайомившись з тендерною пропозицією учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СТАЛЄВ ЕВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, код ЄДРПОУ 3128017577 було з’ясовано наступне. В результаті ознайомлення з ТП було встановлено, що пропозиція учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СТАЛЄВ ЕВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, код ЄДРПОУ 3128017577 не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16, 17 Закону України Про публічні закупівлі та умовам тендерної документації. 1. Всупереч вимогам Додатку № 2 до ТД п.п. 1.3.2. Учасник не надав оригінал Відгуку від Покупця, виданого на бланку Покупця. Лист Відгук (Пропоз 1_3.pdf) щодо співробітництва з ФОП Сталєвим Є.О наданий не на бланку Покупця. Якщо у ФОП Свист Т.Ю. відсутній фірмовий бланк, згідно умов тендерної документації повинен буів наданий відповідний лист пояснення. 2. Довідка про виконання аналогічного договору №3/5від 27.10.2020р учасника ФОП СТАЛЄВА Є. О. адресована не замовнику закупівлі, а сторонній організації, точніше Броварська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів No10 Броварської міської ради Київської області 07400, Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Петлюри Симона, 17-Б , та має Номер у Prozorro: UA-2020-09-22-014797-b ID у Prozorro: 9567bc7f3ea54a8ab4dda589c7c49dd1, що не є ідентифікатором даної закупівлі. А відповідно до вимог тендерної документації Розділу 3 Абзац 4 п.1.4.Документи тендерної пропозиції учасника, що складені безпосередньо учасником, а саме: довідки/листи в довільній формі /листи-роз’яснення/гарантійні листи/або будь-які документи складені безпосередньо учасником, повинні містити підпис уповноваженої посадової особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи (за наявності), номера оголошення у Prozorro даної процедури закупівлі; найменування Замовника та адреса місцезнаходження Замовника), тобто довідка про виконання аналогічного договору учасника ФОП Сталєва Є. О. в закупівлі Замовника - Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації проводиться закупівля (ідентифікатор закупівлі UA-2020-10-12-008530-c) не є дійсною, тобто вона відсутня. Дана помилка учасника ФОП СТАЄВА Є.О. не входить до переліку несуттєвих помилок. З огляду на вищезазначене, та керуючись вимогами Тендерної документації вважаємо, що Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СТАЛЄВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, код ЄДРПОУ 3128017577 не відповідає встановленим кваліфікаційним критеріям. ВИМАГАЄМО: 1. Визнати Учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СТАЛЄВ ЕВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, код ЄДРПОУ 3128017577 таким, що не відповідає вимогам кваліфікаційним критеріям зазначеним у тендерній документації. 2. Відхилити тендерну пропозицію Учасника ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СТАЛЄВ ЕВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ, код ЄДРПОУ 3128017577. Додатково повідомляємо, що у разі бездіяльності Замовника будемо вимушені направити скаргу до Антимонопольного комітету України