ДК 021:2015: 30200000-1 — Комп’ютерне обладнання та приладдя

Вимагаємо від замовника відповіді на нашу другу скаргу, розміщену 24/02/2017р. (чомусь відхилення – cancelled- стоїть під обома скаргами, хоча на другу скаргу відповідь відсутня). Окрім цього , ігнорування обґрунтованих зауважень щодо процесору Intel Core I3 2120, запропонованого ФОП Коновалюк, дає змогу зробити висновок про упереджене ставлення до всіх учасників конкурсних торгів, окрім зазначеного, і про відверте лобіювання його інтересів всупереч документам і здоровому глузду.

http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i3_2120_3.1ghz_3mb/p138621/comments/?gclid=CjwKEAiAuc_FBRD7_JCM3NSY92wSJABbVoxBEImbxUrEKSX5i_h8Z_wRXbUqztEolH-RFLJ6Jl0ErxoCdijw_wcB Перейдіть по посиланню-знятий з виробництва. https://www.overclockers.ru/hardnews/51992/Intel_zachischaet_ryady_Core_i3_Pentium_i_Celeron_ot_processorov_pokoleniya_Sandy_Bridge.html - знятий з виробництва http://ark.intel.com/products/53426/Intel-Core-i3-2120-Processor-3M-Cache-3_30-GHz - запущений в 2011 році 32 нм технологія тоді як сучасні процесори виготовляються по 14 нм технології Шановні організатори Ви купили б.у процесор і своїми діями прикриваєте шахрая. Воно Вам потрібно. Окрім всього даний ФОП уже неодноразово ставав центром скандалів на держзакупівлях вводячи в оману клієнта. Просимо все ж з усієюсерйозністю поставитись до вищевказаних фактів.

Голові комітету з конкурсних торгів КОМУНАЛЬНОЇ 2-ОЇ МІСЬКОЇ ПОЛІКЛІНІКИ Вих. №23/02/19 від 23.02.2017р. Лист-скарга Шановний голова комітету з конкурсних торгів КОМУНАЛЬНОЇ 2-ОЇ МІСЬКОЇ ПОЛІКЛІНІКИ, Вважаємо за потрібне звернути вашу увагу на наступні невідповідності в пропозиції ФОП Коновалюка, визначеного переможцем в даних конкурсних торгах: 1. Даним учасником був наданий сертифікат відповідності на монітор іншого типу, ніж запропонований ним в пропозиції конкурсних торгів (запропонований монітор Samsung S 22D300N, а сертифікат відповідності на монітор Samsung LS 22***, тобто на іншу модель). Таким чином порушено виконання п. 1 Додатку №1 до документації конкурсних торгів – не надані документи, що підтверджують відповідність якості моніторів вимогам відповідних діючих нормативних документів, встановлених до нього загальнообов’язковими на території України. 2. Не надано сертифікат відповідності на системний блок, а надані сертифікати лише на його складові. Водночас в даних торгах передбачена закупівля системного блоку як єдиного пристрою, а не складових до нього. Тобто є порушення п.1 Додатку №1 до ТД. 3. В технічній специфікації даного учасника не зазначена конкретна модель процесора (тільки його тип, якому можуть відповідати моделі з різними технічними характеристиками). В такому випадку не можливо підтвердити відповідність цих характеристик вимогам замовника. І є незрозумілим, яким чином в разі відсутності вказівки на конкретну модель процесора замовник міг зробити оцінку відповідності запропонованого ФОП Коновалюк процесора вимогам документації конкурсних торгів. 4. Якщо провести аналіз процесорів Intel Core I3, тип яких вказав ФОП Коновалюк, то на материнську плату із сокетом 1155 з зазначеними учасником характеристиками може підійти лише процесор Intel Core I3 2100, випуск якого припинено в 2013 році. Тобто можна зробити висновок, що ФОП Коновалюк надав товар неналежної якості, що був у використанні. Водночас, згідно нормативних документів не допускається постачання на державні підприємства, в заклади комунальної власності товарів, що були у використанні. Окрім цього він порушив правила конкурентної боротьби в конкурсних торгах, оскільки вартість товару, що був у використанні є значно нижчою, ніж нового, тобто учасники, що запропонували новий товар, апріорі не мають шансів на перемогу. Враховуючи вищенаведене та згідно ст.30 п.1 підпункту 4) Закону України «Про публічні закупівлі» вважаємо, що пропозиція учасника ФОП Коновалюк має бути відхилена за невідповідність умовам тендерної документації.

Доброго дня. Провівши аналіз цінової пропозиції ФОП Коновалюк. Наші технічні спеціалісти прийшли до висновку, що на запропоновану материнську плату із сокетом 1155 встановлені процессори Core I3 2100 , якщо ви перейдете за посиланням: https://ark.intel.com/ru/products/53422/Intel-Core-i3-2100-Processor-3M-Cache-3_10-GHz, то взнаєте, що дані процесори зняті з виробництва вкінці 2013 року, на складах звичайно такі процесори також відсутні, тому виходячи із всього вищесказано мусимо визнати що запропоновані ФОП Коновалюк процесори є бувшими у використанні, а це суперечить умовам проведення тендера. Також звертаємо Вашу увагу на невіідповідні сертифікати, що надає ФОП Коновалюк, так сертифікат на корпуса взагалі взятий у ФОП Рудяк, а ми нагадуємо, що сертифіковані системні блоки виробляються кількома виробниками в Україні, а поставлятися в держустанови може тільки сертифікована і відтестована продукція. Ми являємося безпосередніми та офіційними представниками корпорації Майкрософт Україна. Спостерігаючи деякий час за діями ФОП Коновалюк на майданчиках держзакупівель у нас є всі підстави вважати, що пропоновані ФОП Коновалюк пакети програмного забезпечення є неліцензійними. На це вказує цінова політика, яку проводить даний ФОП, відсутність будь яких сертифікатів та підтверджень того, що даний ФОП є представником корпорації Майкрософт Україна, відсутність даного ФОП в реєстрі корпорації Майкрософт Україна. Виходячи з усього вищесказаного просимо анулювати рішення Замовника про визнання ФОП Коновалюк В.О. переможцем даного аукціону, та розглянути інші пропозиції.