Дезінфікуючі засоби

Замовнику, подякуйте "бездарним" відповідям " на нашу скаргу "спеціалістів" компанії-виробника засобу Бланідас марки А. В протоколі аргументація відхилення - одна, а відповідь на нашу скаргу - інша. При тому інформація, яка зазначена в порівняльній таблиці брехлива та не відповідає дійсності. Наприклад, зазначена сфера використання засобу "НОР-Експрес". Він призначений для швидкої дезінфекції поверхонь та виробів медичного призначення - читайте уважно! Складається таке враження, що якщо б ми подали пропозицію з засобом Блакнідас марки А, Ви б теж її відхилили, знайшли аргументи... А аргумент відхилення нашої пропозиції насправді один - ми не пропонуємо посадовим особам Вашої установи хабарі та не закладаємо у вартість продукції корупційну складову. Тому ми змушені звернутися до антикорупційного органу, перевіряючих органів та представників Громадського контролю з метою ініціювати службове розслідування стосовно участі посадових осіб Вашого закладу в корупційних схемах з комерційними структурами.

В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що в запропонованому нами засобі "Хлоросан" вміст активного хлору складає 50%, а це суперечить п.3 медико-технічного завдання документації і начебто розчин цього засобу буде загрожувати здоров"ю розумово відсталих людей - пацієнтів цієї установи. Це надо ж таке придумати! Складається таке враження, що протокол писала людина, яка не читала ні документацію, ні розуміється взагалі на темі дезінфекції! Головним завданням Замовника було придумати якусь причину для відхилення та протягти у переможці певного заздалегідь запланованого учасника торгів, з яким є якісь "фінансові" домовленості. По-перше, в п.3 медико-технічних вимог документації торгів відсутня вимога щодо вмісту активного хлору в засобі. По-друге, сам факт вмісту активного хлору на рівні 50% говорить про те, що засіб "Хлоросан"в сухому вигляді є більш концентрованим,- з 1 кг. засобу "Хлоросан" можна приготувати більшу кількість літрів робочого розчину, тобото він в рази більш економічніший ніж засіб Бланідас марки А. Працівники Замовника же не використовуть дезінфектант в сухому вигляді, а роблять робочий розчин(розбавляють водою), де масова доля активного хлору однакова, з якого б засобу він не робився - чи з "Хлоросану", чи з засобу "Бланідас марки А". Враховуючи вищевикладене, вимагаємо повернути нашу пропозицію до розгляду, провести неупередженну оцінку. В іншому випадку ми направимо відповідну заяву до контролюючих органів з метою перевірки посадових осіб установи на предмет корупційного зговору з заздалегідь запланованим учасником-переможцем та заяву представникам Громадського контролю.

Шановний Замовнику! До попередньої скарги додаємо, що в Дніпропетровській області засіб "Хлоросан" багато років закуповували заклади Вашого профілю: Верхівцевський ПНІ, Стародобровільський ПНІ, Ільінський ПНІ, в яких він дуже добре себе зарекомендував, та не було жодного випадку якихось форс-мажорних ситуацій щодо впливу на пацієнтів.