Комп’ютерне обладнання

В материнской плате победителя тендера (ASUS H110M-R/C/SI) отсутствует слот расширения PCI (1 x PCI разъем), который присутствует в плате, изначально заявленной в технической документации (GIGABYTE GA-H110M-HD2). При этом вы в лёгкую дисквалифицируете участников с существенно меньшей ценой (у которых из несоответствия отсутствует порт DVI/HDMI - использовать который вы даже не сможете с выбранным монитором Samsung). Дальше больше, как можно было выбрать предложение по принтеру и МФУ Samsung и Pantum!!??, отклонив гораздо более живучие и легко обслуживаемые (читай заправляемые) CANON??? Налицо коррупционная составляющая или сговор с участником! И как можно было одним махом сразу даже не переходя в режим квалификации вычеркнуть нескольких участников?

Прохання надати розгорнуту відповід дискваліфікації учасника ФОП Гулей В. В. з приписом " Не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі", а саме які технічні вимоги були порушені? В чому саме невідповідність технічним критеріям вказаним в тендерній документації та характеристикам вказаним в Ціновій пропозиції. Наперед дякую за відповідь.

Відповідно до пункту 9.1 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35 (далі - Порядок), Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення закупівлі. Згідно пункту 6.4. Порядку, у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників. Згідно з технічними вимогами Замовник вказав: материнська плата Gigabyte GA-H110M-HD2 s1151, mATX або еквівалент. Материнська плата Gigabyte GA-H110M-HD2 оснащена зовнішніми портами VGA, DVI, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, PS/2, RJ-45 LAN, Audio (рис.1 додається). Учасник приватне підприємство «Апрєль» запропонував материнську плату ASUS H110M-CS, в оснащенні якої відсутні зовнішні порти DVI та HDMI (рис.2 додається), що не відповідає умовам закупівлі. Згідно пункту 9.3 Порядку якщо пропозиція учасника відповідає умовам Закупівлі, замовник визначає такого учасника Переможцем та публікує в Системі скан-копію документа з відповідним рішенням. Відповідно до протоколу (рішення) засідання Комітету Замовника про визначення переможця №31 від 07.03.2017, розміщеного в Системі, переможцем процедури закупівлі визначено приватне підприємство «Апрєль» з ціною пропозиції за результатами аукціону 29 637 грн. з ПДВ. Визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає умовам закупівлі, є порушенням принципів здійснення Закупівель. Такої ж думки дотримується Комісія з розгляду звернень prozorro у своєму рішенні (рішення додається) відносно такого ж порушення у іншій закупівлі.

Відповідно до пункту 6.3 Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП “Зовнішторгвидав України” від 13.04.2016 № 35 (далі - Порядок), під час оголошення закупівлі Замовник розміщує у Системі інформацію про предмет, очікувану вартість закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до учасника та іншу інформацію, яка на його думку, є необхідною для проведення закупівлі. Кінцевий строк подання пропозицій 28.02.17 20:00. Також п.10.1. Порядку вказує, що Учасник має право вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до закінчення періоду прийому пропозицій, визначених Замовником. У складі пропозиції мала бути подана цінова пропозиція відповідно до вимог та форми Замовника, при цьому, умовами закупівлі не було передбачено подання цінова пропозиції після аукціону на етапі «кваліфікації». Отже, подання ТОВ "КомпаКом" комерційної пропозиції 01.03.17 року о 12:51 та зміна комерційної пропозиції о 14:41 не відповідає умовам закупівлі. Згідно з пунктом 6.9. Порядку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Замовник, відповідно до пункту 9.1. Порядку зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ "КомпаКом", оскільки вона не відповідає вимогам Замовника. Такої ж думки дотримується Комісія з розгляду звернень prozorro у своєму рішенні (рішення додається) відносно такого ж порушення у іншій закупівлі.