Послуги охорони території та об’єктів вокзалу станції Київ-Пасажирський

учасником-переможцем ТОВ «Т-С-К» були допущені порушення вимог тендерної документації, зазначені вище, а тому тендерна документація цього учасника-переможця та документи, що подавалися у складі тендерної документації не відповідають вимогам тендерної документації Замовника. . Таким чином, копія договору №166 про надання послуг з охорони від 31.03.2016 р. взагалі не підтверджує відповідність переможця кваліфікаційним критеріям (пункт 3 додатку №2 тендерної документації.), в той час як в довідці від 08.02.2017 р. переможець повідомляє в пункті 3 довідки про надання послуг цілодобової охорони по договору №166 від 31.03.2016 р. – 4 (чотирьма) цілодобовими постами охорони, а також у листі-відгукі від 17.01.2017 №130-712/197 від Замовника по вказаному договорі також не підтверджено надання послуг охорони шляхом виставлення не менше 3 (трьох) цілодобових постів охорони по вказаному договору. Проте переможець всупереч даній вимозі Замовника торгів надав – «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід учасника», а не довідку про наявність у учасника працівників, які безпосередньо повязані з організацією та здійсненням послуг охорони, в кількості не менше 90 охоронників відповідної кваліфікації, які мають освітньо–кваліфікаційний рівень не нижче 3-го розряд, що не відповідає вимогам тендерної документації. Крім того цим же пунктом 2.1 передбачено надання довідки з заявою учасника, але такої заяви чи будь якої іншої заяви учасник-переможець не надав взагалі, що також є порушенням вимог тендерної документації. Проте учасником-переможцем надана лише довідка без заяви Учасника про фактичну наявність (фактичну кількість) сезонного спеціального одягу зі знаками розрізнення, що не відповідає вимогам тендерної документації та пункту 1.3 додатку №2 та є порушенням учасником-переможцем вимог тендерної документації (не дотримання її умов)

Відповідно до п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» в Тендерної документації щодо умов проведення публічних закупівель по процедурі закупівлі «ВІДКРИТІ ТОРГИ» Послуги охорони території та об’єктів вокзалу станції Київ-Пасажирський Замовник торгів вимагає: «п. 21 Відповідність охоронців наступним критеріям: - вік охоронників від 18 до 55 років;». Привертаємо Вашу увагу, що зазначена вимога суперечить ст. 11 Закону України «Про охоронну діяльність», п. 1 якої передбачає цитата: «1. Персоналом охорони можуть бути дієздатні громадяни України, які досягли 18-річного віку…» та Ліцензійним умовам провадження охоронної діяльності від 18 листопада 2015 р. № 960. Граничний строк охоронників не обмежується зазначеним законом ні Ліцензійними умовами, тому ми вважаємо, що умова щодо віку охоронників від 18 до 55 років є дискримінаційною та суперечить ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Хочемо також зауважити, що згідно ст. 11. п.1 Закону України «Про зайнятість населення» : «Держава гарантує особі право на захист від будь-яких проявів дискримінації у сфері зайнятості населення за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, членства у професійних спілках або інших об'єднаннях громадян, статі, віку, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками» та навіть, згідно п.3 ст. 11. забороняється в оголошеннях (рекламі) про вакансії зазначати обмеження щодо віку кандидатів. Прохання невідкладно привести Тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства України шляхом внесення до неї відповідних змін

ВИМОГА щодо усунення порушень та внесення змін до тендерної документації з метою приведення її у відповідність до вимог чинного законодавства (у порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) на закупівлю 1. Відкриті торги на закупівлю 75240000-0 Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку 2. Оголошення про проведення процедури закупівлі розміщено через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 10 січня 2017 року ID: UA-2017-01-10-000654-b. Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) (далі – Закон) фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Відповідно до оголошення ID: UA-2017-01-10-000654-b що було розміщене через авторизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу 10 січня 2017 року, Державним агентством резерву України (далі - Замовник) було оголошено процедуру відкритих торгів на закупівлю 75240000-0 Послуги із забезпечення громадської безпеки, охорони правопорядку та громадського порядку. При вивченні тендерної документації наше підприємство дійшло висновку, що цей документ має дискримінаційні вимоги, що можуть призвести до зменшення кола потенційних учасників процедури закупівлі а також до порушення інтересів саме нашого підприємства при здійсненні оцінки пропозицій учасників, зокрема, встановлення обмежуючих вимог в частині визначення ціни та методики оцінювання тендерних пропозицій. Так, пунктом 1 розділу 5 тендерної документації визначено, що оцінка тендерних пропозицій учасників здійснюється за єдиним критерієм «Ціна (без урахування ПДВ)». У день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, зазначених в оголошенні про проведення процедури закупівлі, електронною системою закупівель автоматично розкривається частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, та інформацією і документами, що містять технічних опис предмета закупівлі. Тобто оцінка тендерних пропозицій буде здійснюватись за цінами без врахування ПДВ. Ця вимога ставить наше підприємство , яке не є платником ПДВ у гірші умови, ніж учасників, які є платниками цього податку. Але ж платники ПДВ мають вхідний податковий кредит, тому чиста сума нарахованих зобов’язань з ПДВ при сплаті буде ними зменшена на суму податкового кредиту, та лише різниця підлягає сплаті до бюджету (таким чином платник компенсує частину вартості закупівлі ним палива), а не платник ПДВ позбавлений можливості такої компенсації, сума закупівлі палива разом з ПДВ його виробника цілком відноситься на собівартість продукції тому не враховувати всю суму нарахованого ПДВ при здійсненні оцінки є заздалегідь дискримінаційним підходом при здійсненні оцінки пропозицій учасників, до яких застосовуються різні системи оподаткування згідно діючого законодавства. Вами, при складанні тендерної документації було порушено вимоги пункту 9, частини другої статті 22 Закону яким чітко визначено, що тендерна документація повинна містити: перелік критеріїв та методику оцінки тендерних пропозицій із зазначенням питомої ваги критеріїв. Норма пункту 9, частини другої, статті 22 Закону визначає необхідність обов'язкового зазначення, чи учасник має надати пропозиції з ПДВ, чи без ПДВ, але ж не говорить про те, що при здійснюванні оцінки всі пропозиції порівнюються без урахування ПДВ. Тобто, Вами при складанні документації не були враховані норми Закону, що є порушенням законодавства у сфері закупівель та як наслідок у подальшому проведення необ’єктивної оцінки тендерної пропозиції нашого підприємства. Виходячи з принципу недискримінації учасників , на нашу думку навіть якщо Замовник не є платником ПДВ, та отримання податкового кредиту не зменшує витрати Замовника на оплату податків , то при здійсненні оцінки пропозицій учасників, повинна прийматися методика порівняння повних відпускних цін учасників не залежно від того, який режим оподаткування застосовується учасником, тобто порівнянню підлягають пропозиції з урахуванням ПДВ для учасників , які мають статус платника ПДВ, а для учасників – які не є платниками ПДВ – ціна без ПДВ. Таким чином, зазначена умова тендерної документації обмежує коло потенційних учасників та порушує інтереси нашого підприємство , а це є порушенням принципів здійснення закупівель, що передбачені статтею 3 Закону, а отже є дискримінаційною по відношенню до інших суб'єктів господарювання, у тому числі, нашого підприємства. Такі дії є дискримінаційними по відношенню до тих учасників, зокрема нашого підприємства, які не є платниками ПДВ, та порушують основні принципи державних закупівель, визначених статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», - зокрема, максимальну економію та ефективність та недискримінацію учасників. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами), приймаючи до уваги рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 40-р/ПК-пз від 10.06.2016 року та № 774-р/пк-пз від 21.09.2016 року, прошу Вас на добровільній основі вжити належних заходів для врегулювання питань, зазначених у вимозі, а саме усунути порушення, які були допущені під час складання тендерної документації.