Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт корпусу терапевтичного відділення №2 КНП СМР «Міська лікарня №1 м.Слов’янська» за адресою: пров. Медичний, 2 м. Слов’янськ, Донецька область»

Відповідно до умов тендерної документації, у складі робіт визначеними п. 17.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, входять роботи щодо виконання інженерно-геологічних вишукувань. На підтвердження того що учасник в змозі виконати вказані роботи, відповідно до підпункту 5 п. 18.2 Тендерної документації, учасник повинен надати довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації***, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості щодо працівників, які будуть залучені учасником до виконання умов договору, із зазначенням: - їх прізвища, імені, по батькові, - посади, - серії та номеру кваліфікаційного сертифіката (у разі його наявності у працівника), - інформації про взаємовідносини з Учасником (штатний працівник учасника (за основним місцем роботи) та/або працівник, що працює в учасника за сумісництвом та/або працівник, що працює в учасника за суміщенням та/або працівник, що працює в учасника за трудовим договором та/або працівник, що працює з учасником за цивільно-правовою угодою та/або працівник є працівником субпідрядної організації). Проте в пропозиції учасника ТОВ Проектна Компанія АРКОН відсутня інформація про відповідного працівника, який би здійснював роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Також відповідно до чинного законодавства України та вимог Тендерної документації учасник повинен був надати свідоцтво, яке засвідчує технічну компетентність вимірювальної лабораторії, яка необхідна для інженерно-геологічних досліджень. Крім того учасник, для підтвердження того що він в змозі виконати інженерно-геологічні вишукування повинен надати дозвіл на виконання буріння, експлуатацію та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення. Проте пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не містить вказаного дозволу та свідоцтва. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не відповідає вимогам ст. 16 ЗУ «Про публічні Закупівлі» та вимогам Тендерної документації. Відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції проект договору. Проте часником ТОВ Проектна Компанія АРКОН не надано невід’ємну частину договору у вигляді календарного плану виконання робіт. Також відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013;. Проте учасником ТОВ Проектна Компанія АРКОН надані вищевказані документи, які суперечать вимогам Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. З огляду на викладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, будемо вимушені скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до умов тендерної документації, у складі робіт визначеними п. 17.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, входять роботи щодо виконання інженерно-геологічних вишукувань. На підтвердження того що учасник в змозі виконати вказані роботи, відповідно до підпункту 5 п. 18.2 Тендерної документації, учасник повинен надати довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації***, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості щодо працівників, які будуть залучені учасником до виконання умов договору, із зазначенням: - їх прізвища, імені, по батькові, - посади, - серії та номеру кваліфікаційного сертифіката (у разі його наявності у працівника), - інформації про взаємовідносини з Учасником (штатний працівник учасника (за основним місцем роботи) та/або працівник, що працює в учасника за сумісництвом та/або працівник, що працює в учасника за суміщенням та/або працівник, що працює в учасника за трудовим договором та/або працівник, що працює з учасником за цивільно-правовою угодою та/або працівник є працівником субпідрядної організації). Проте в пропозиції учасника ТОВ Проектна Компанія АРКОН відсутня інформація про відповідного працівника, який би здійснював роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Також відповідно до чинного законодавства України та вимог Тендерної документації учасник повинен був надати свідоцтво, яке засвідчує технічну компетентність вимірювальної лабораторії, яка необхідна для інженерно-геологічних досліджень. Крім того учасник, для підтвердження того що він в змозі виконати інженерно-геологічні вишукування повинен надати дозвіл на виконання буріння, експлуатацію та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення. Проте пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не містить вказаного дозволу та свідоцтва. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не відповідає вимогам ст. 16 ЗУ «Про публічні Закупівлі» та вимогам Тендерної документації. Відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції проект договору. Проте часником ТОВ Проектна Компанія АРКОН не надано невід’ємну частину договору у вигляді календарного плану виконання робіт. Також відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013;. Проте учасником ТОВ Проектна Компанія АРКОН надані вищевказані документи, які суперечать вимогам Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. З огляду на викладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, будемо вимушені скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до умов тендерної документації, у складі робіт визначеними п. 17.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, входять роботи щодо виконання інженерно-геологічних вишукувань. На підтвердження того що учасник в змозі виконати вказані роботи, відповідно до підпункту 5 п. 18.2 Тендерної документації, учасник повинен надати довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації***, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості щодо працівників, які будуть залучені учасником до виконання умов договору, із зазначенням: - їх прізвища, імені, по батькові, - посади, - серії та номеру кваліфікаційного сертифіката (у разі його наявності у працівника), - інформації про взаємовідносини з Учасником (штатний працівник учасника (за основним місцем роботи) та/або працівник, що працює в учасника за сумісництвом та/або працівник, що працює в учасника за суміщенням та/або працівник, що працює в учасника за трудовим договором та/або працівник, що працює з учасником за цивільно-правовою угодою та/або працівник є працівником субпідрядної організації). Проте в пропозиції учасника ТОВ Проектна Компанія АРКОН відсутня інформація про відповідного працівника, який би здійснював роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Також відповідно до чинного законодавства України та вимог Тендерної документації учасник повинен був надати свідоцтво, яке засвідчує технічну компетентність вимірювальної лабораторії, яка необхідна для інженерно-геологічних досліджень. Крім того учасник, для підтвердження того що він в змозі виконати інженерно-геологічні вишукування повинен надати дозвіл на виконання буріння, експлуатацію та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення. Проте пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не містить вказаного дозволу та свідоцтва. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не відповідає вимогам ст. 16 ЗУ «Про публічні Закупівлі» та вимогам Тендерної документації. Відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції проект договору. Проте часником ТОВ Проектна Компанія АРКОН не надано невід’ємну частину договору у вигляді календарного плану виконання робіт. Також відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013;. Проте учасником ТОВ Проектна Компанія АРКОН надані вищевказані документи, які суперечать вимогам Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. З огляду на викладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, будемо вимушені скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до умов тендерної документації, у складі робіт визначеними п. 17.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, входять роботи щодо виконання інженерно-геологічних вишукувань. На підтвердження того що учасник в змозі виконати вказані роботи, відповідно до підпункту 5 п. 18.2 Тендерної документації, учасник повинен надати довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації***, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості щодо працівників, які будуть залучені учасником до виконання умов договору, із зазначенням: - їх прізвища, імені, по батькові, - посади, - серії та номеру кваліфікаційного сертифіката (у разі його наявності у працівника), - інформації про взаємовідносини з Учасником (штатний працівник учасника (за основним місцем роботи) та/або працівник, що працює в учасника за сумісництвом та/або працівник, що працює в учасника за суміщенням та/або працівник, що працює в учасника за трудовим договором та/або працівник, що працює з учасником за цивільно-правовою угодою та/або працівник є працівником субпідрядної організації). Проте в пропозиції учасника ТОВ Проектна Компанія АРКОН відсутня інформація про відповідного працівника, який би здійснював роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Також відповідно до чинного законодавства України та вимог Тендерної документації учасник повинен був надати свідоцтво, яке засвідчує технічну компетентність вимірювальної лабораторії, яка необхідна для інженерно-геологічних досліджень. Крім того учасник, для підтвердження того що він в змозі виконати інженерно-геологічні вишукування повинен надати дозвіл на виконання буріння, експлуатацію та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення. Проте пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не містить вказаного дозволу та свідоцтва. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не відповідає вимогам ст. 16 ЗУ «Про публічні Закупівлі» та вимогам Тендерної документації. Відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції проект договору. Проте часником ТОВ Проектна Компанія АРКОН не надано невід’ємну частину договору у вигляді календарного плану виконання робіт. Також відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013;. Проте учасником ТОВ Проектна Компанія АРКОН надані вищевказані документи, які суперечать вимогам Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. З огляду на викладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, будемо вимушені скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до умов тендерної документації, у складі робіт визначеними п. 17.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, входять роботи щодо виконання інженерно-геологічних вишукувань. На підтвердження того що учасник в змозі виконати вказані роботи, відповідно до підпункту 5 п. 18.2 Тендерної документації, учасник повинен надати довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації***, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості щодо працівників, які будуть залучені учасником до виконання умов договору, із зазначенням: - їх прізвища, імені, по батькові, - посади, - серії та номеру кваліфікаційного сертифіката (у разі його наявності у працівника), - інформації про взаємовідносини з Учасником (штатний працівник учасника (за основним місцем роботи) та/або працівник, що працює в учасника за сумісництвом та/або працівник, що працює в учасника за суміщенням та/або працівник, що працює в учасника за трудовим договором та/або працівник, що працює з учасником за цивільно-правовою угодою та/або працівник є працівником субпідрядної організації). Проте в пропозиції учасника ТОВ Проектна Компанія АРКОН відсутня інформація про відповідного працівника, який би здійснював роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Також відповідно до чинного законодавства України та вимог Тендерної документації учасник повинен був надати свідоцтво, яке засвідчує технічну компетентність вимірювальної лабораторії, яка необхідна для інженерно-геологічних досліджень. Крім того учасник, для підтвердження того що він в змозі виконати інженерно-геологічні вишукування повинен надати дозвіл на виконання буріння, експлуатацію та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення. Проте пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не містить вказаного дозволу та свідоцтва. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не відповідає вимогам ст. 16 ЗУ «Про публічні Закупівлі» та вимогам Тендерної документації. Відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції проект договору. Проте часником ТОВ Проектна Компанія АРКОН не надано невід’ємну частину договору у вигляді календарного плану виконання робіт. Також відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013;. Проте учасником ТОВ Проектна Компанія АРКОН надані вищевказані документи, які суперечать вимогам Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. З огляду на викладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, будемо вимушені скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до умов тендерної документації, у складі робіт визначеними п. 17.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, входять роботи щодо виконання інженерно-геологічних вишукувань. На підтвердження того що учасник в змозі виконати вказані роботи, відповідно до підпункту 5 п. 18.2 Тендерної документації, учасник повинен надати довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації***, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості щодо працівників, які будуть залучені учасником до виконання умов договору, із зазначенням: - їх прізвища, імені, по батькові, - посади, - серії та номеру кваліфікаційного сертифіката (у разі його наявності у працівника), - інформації про взаємовідносини з Учасником (штатний працівник учасника (за основним місцем роботи) та/або працівник, що працює в учасника за сумісництвом та/або працівник, що працює в учасника за суміщенням та/або працівник, що працює в учасника за трудовим договором та/або працівник, що працює з учасником за цивільно-правовою угодою та/або працівник є працівником субпідрядної організації). Проте в пропозиції учасника ТОВ Проектна Компанія АРКОН відсутня інформація про відповідного працівника, який би здійснював роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Також відповідно до чинного законодавства України та вимог Тендерної документації учасник повинен був надати свідоцтво, яке засвідчує технічну компетентність вимірювальної лабораторії, яка необхідна для інженерно-геологічних досліджень. Крім того учасник, для підтвердження того що він в змозі виконати інженерно-геологічні вишукування повинен надати дозвіл на виконання буріння, експлуатацію та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення. Проте пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не містить вказаного дозволу та свідоцтва. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не відповідає вимогам ст. 16 ЗУ «Про публічні Закупівлі» та вимогам Тендерної документації. Відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції проект договору. Проте часником ТОВ Проектна Компанія АРКОН не надано невід’ємну частину договору у вигляді календарного плану виконання робіт. Також відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013;. Проте учасником ТОВ Проектна Компанія АРКОН надані вищевказані документи, які суперечать вимогам Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. З огляду на викладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, будемо вимушені скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до умов тендерної документації, у складі робіт визначеними п. 17.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, входять роботи щодо виконання інженерно-геологічних вишукувань. На підтвердження того що учасник в змозі виконати вказані роботи, відповідно до підпункту 5 п. 18.2 Тендерної документації, учасник повинен надати довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації***, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості щодо працівників, які будуть залучені учасником до виконання умов договору, із зазначенням: - їх прізвища, імені, по батькові, - посади, - серії та номеру кваліфікаційного сертифіката (у разі його наявності у працівника), - інформації про взаємовідносини з Учасником (штатний працівник учасника (за основним місцем роботи) та/або працівник, що працює в учасника за сумісництвом та/або працівник, що працює в учасника за суміщенням та/або працівник, що працює в учасника за трудовим договором та/або працівник, що працює з учасником за цивільно-правовою угодою та/або працівник є працівником субпідрядної організації). Проте в пропозиції учасника ТОВ Проектна Компанія АРКОН відсутня інформація про відповідного працівника, який би здійснював роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Також відповідно до чинного законодавства України та вимог Тендерної документації учасник повинен був надати свідоцтво, яке засвідчує технічну компетентність вимірювальної лабораторії, яка необхідна для інженерно-геологічних досліджень. Крім того учасник, для підтвердження того що він в змозі виконати інженерно-геологічні вишукування повинен надати дозвіл на виконання буріння, експлуатацію та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення. Проте пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не містить вказаного дозволу та свідоцтва. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не відповідає вимогам ст. 16 ЗУ «Про публічні Закупівлі» та вимогам Тендерної документації. Відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції проект договору. Проте часником ТОВ Проектна Компанія АРКОН не надано невід’ємну частину договору у вигляді календарного плану виконання робіт. Також відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013;. Проте учасником ТОВ Проектна Компанія АРКОН надані вищевказані документи, які суперечать вимогам Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. З огляду на викладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, будемо вимушені скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Відповідно до умов тендерної документації, у складі робіт визначеними п. 17.1. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі та спосіб їх підтвердження, входять роботи щодо виконання інженерно-геологічних вишукувань. На підтвердження того що учасник в змозі виконати вказані роботи, відповідно до підпункту 5 п. 18.2 Тендерної документації, учасник повинен надати довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи Учасника, яка містить інформацію про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації***, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені для виконання умов договору про закупівлю. Довідка повинна містити відомості щодо працівників, які будуть залучені учасником до виконання умов договору, із зазначенням: - їх прізвища, імені, по батькові, - посади, - серії та номеру кваліфікаційного сертифіката (у разі його наявності у працівника), - інформації про взаємовідносини з Учасником (штатний працівник учасника (за основним місцем роботи) та/або працівник, що працює в учасника за сумісництвом та/або працівник, що працює в учасника за суміщенням та/або працівник, що працює в учасника за трудовим договором та/або працівник, що працює з учасником за цивільно-правовою угодою та/або працівник є працівником субпідрядної організації). Проте в пропозиції учасника ТОВ Проектна Компанія АРКОН відсутня інформація про відповідного працівника, який би здійснював роботи з інженерно-геологічних вишукувань. Також відповідно до чинного законодавства України та вимог Тендерної документації учасник повинен був надати свідоцтво, яке засвідчує технічну компетентність вимірювальної лабораторії, яка необхідна для інженерно-геологічних досліджень. Крім того учасник, для підтвердження того що він в змозі виконати інженерно-геологічні вишукування повинен надати дозвіл на виконання буріння, експлуатацію та капітальний ремонт свердловин під час геологічного вивчення. Проте пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не містить вказаного дозволу та свідоцтва. Виходячи з цього, пропозиція ТОВ Проектна Компанія АРКОН не відповідає вимогам ст. 16 ЗУ «Про публічні Закупівлі» та вимогам Тендерної документації. Відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції проект договору. Проте часником ТОВ Проектна Компанія АРКОН не надано невід’ємну частину договору у вигляді календарного плану виконання робіт. Також відповідно до Тендерної документації учасник повинен надати у складі своєї пропозиції Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013;. Проте учасником ТОВ Проектна Компанія АРКОН надані вищевказані документи, які суперечать вимогам Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. З огляду на викладене вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, будемо вимушені скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.

КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ СЛОВ'ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1 М. СЛОВ'ЯНСЬКА" було оголошено закупівлю UA-2020-10-09-004225-b за предметом : « Розробка проектно-кошторисної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт корпусу терапевтичного відділення №2 КНП СМР «Міська лікарня №1 м.Слов’янська» за адресою: пров. Медичний, 2 м. Слов’янськ, Донецька область» За результатом розгляду пропозицій Протоколом №66 від 27.10.2020р. уповноваженої особи щодо розгляду пропозицій ( надалі – Протокол) ПП "Фірма "Інженер" визнано переможцем, проте зазначене рішення Замовника є протиправним та порушує вимоги до предмету закупівлі та основні принципи здійснення публічних закупівель з наступних підстав: 1. Відповідно до вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено, що : «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги", норми яких визначають, що створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису. Тому пропозиція після розміщення в електронній системі закупівель має бути завірена електронним підписом уповноваженої особи учасника спрощеної закупівлі щодо підпису документів пропозиції.» Відповідно до інформації наданої у складі пропозиції ПП "Фірма "Інженер" уповноваженою особою учасника є – директор Дикун Сергій Іванович. При перевірці електронного підпису пропозиції ПП "Фірма "Інженер" встановлено, що пропозиція учасника підписана від імені фізичної особи Дикун Сергієм Івановичем, відповідно даний електронний підпис не є підписом уповноваженої особи ПП "Фірма "Інженер" та не містить інформацію про посаду Дикун Сергія Івановича, що не відповідає вимогам до предмету закупівлі та нівелює відповідність пропозиції ПП "Фірма "Інженер" в цілому! 2. Відповідно до п. 17.1 передбачено: Ціна пропозиції, за яку учасник згоден виконати замовлення, розраховується виходячи з обсягу, передбаченому в підпункті 17.1 пункту 17 цих вимог до предмета закупівлі, на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних і вишукувальних робіт по об'єкту замовлення, поточних цін на них та з врахуванням положень ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектних робіт та експертизи проектів будівництва». Ціна пропозиції (договірна ціна) учасника повинна бути розрахована відповідно до державних будівельних норм із урахування змін та доповнень. При цьому заробітна плата обчислюється виходячи з величини, яку проектна організація планує отримати при проектуванні об'єкта будівництва, з урахуванням рекомендованого на поточний рік рівня середньомісячної заробітної плати у будівельній галузі. Кошторисний прибуток може складати до 8%. Учасник може врахувати кошти на відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням додаткових робіт (збір вихідних даних, підготовка передпроектних матеріалів тощо). Вартість цих робіт визначається за відповідними нормативними документами, а у разі їх відсутності - за додатком К до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 Інформація про відповідність запропонованих робіт технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі повинна бути підтверджена шляхом подання в складі пропозиції наступних документів: - Договірної ціни на виконання проектно-вишукувальних робіт, складеної по формі Додатку М до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; - Кошторисом (-ми) на проектні (вишукувальні) роботи до наданої договірної ціни, складеним (-ми) по формі №2-П Додатку Г до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або по формі 3-П Додатку Д до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013; Проте у складі пропозиції ПП "Фірма "Інженер" надано Договірну ціну та кошторис, що не відповідає вимогам до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та нормативам у даній сфері, оскільки: 1) Кошторис №1 складено з порушенням вимог Розділу 5 «Визначення кошторисної вартості проектних робіт» ДСТУ - Б. Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво» (надалі ДСТУ - Б. Д.1.1-7:2013). Виходячи зі змісту першого абзацу вступної частини «Загальних вказівок щодо застосування збірника цін на проектні роботи для будівництва», збірники цін на проектні роботи для будівництва з 1 до 65 розділу призначені для визначення вартості розроблення проєктно-кошторисної документації на нове будівництво, розширення, реконструкцію та технічне переоснащення підприємств, будівель і споруд. Таким чином, при визначенні вартості робіт з проєктування об'єктів капітального ремонту не можна використовувати збірники цін розділу 44, згідно якого надав розрахунок учасник ПП "Фірма "Інженер". Для визначення вартості робіт з проєктування об'єктів капітального ремонту потрібно визначати по Збірнику цін на проєктні роботи для капітального ремонту будівель і споруд. У зазначеному збірнику наведені ціни на проєктування капітального ремонту з урахуванням всіх особливостей капітального ремонту. Вартість робіт з проєктування капітального ремонту в даному збірнику наведена в цінах 1990 року, у зв'язку з чим при визначенні вартості проєктування капітального ремонту ціни, взяті за даними цього збірника, слід переводити в поточні рівні цін шляхом застосування поправочного коефіцієнту 1,19, наведеного у додатку Ж.1, та індексу, наведеного у додатку Ж.3 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013. Вартість робіт з проєктування об'єктів капітального ремонту можна визначати також за пунктами 5.1-5.8 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 або методом калькулювання витрат, відповідно до положень додатку К. Правила є для всіх однаковими, без винятків. Також зазначаємо, що Кошторис №1 складений з порушенням Додатку Г ДСТУ - Б. Д.1.1-7:2013. Згідно Зміни №1 до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12.11.2015 № 290) сторінка 8: «Додаток Г. Виключити рядки «ПДВ», «Всього з урахуванням ПДВ», підпис «Керівник проектної організації»». Тому у кошторисі, розрахованому за формою 2-П мають бути підписи тільки головного архітектора проекту (головного інженера проекту) та особи, яка склала кошторис. А у Кошторисі №1 відсутній підпис Головного архітектора проекту (головного інженера проекту). Відсутність підпису відповідальної сертифікованої особи, яка в подальшому несе відповідальність за виконання робіт згідно Технічного завдання, ставить під сумнів якість та достовірність наданої кошторисної документації. 2) Договірна ціна ПП "Фірма "Інженер" не відповідає вимогам Розділу 6 та Додатку М ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, а саме: згідно п. 6.3: «У складі ціни пропозиції можуть враховуватися кошти на відшкодування витрат, пов’язаних з виконанням додаткових робіт (збір вихідних даних, передпроектні роботи, виконання функцій замовника експертизи проектної документації тощо). Вартість цих робіт визначається за відповідними нормативними документами, а у разі їх відсутності – за додатком К….», витрати на проведення експертизи ПКД мають бути у 6 колонці. 3) Відсутні кошториси на інженерно-геодезичні вишукування та інженерно-геологічні вишукування, згідно п.17.1 I Оголошення про закупівлю пп.9 та пп.10. Відповідно, враховуючи вищенаведене пропозиція ПП "Фірма "Інженер" не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та порушує вимоги до предмету закупівлі таким чином підлягає відхиленню у порядку Закону України «Про публічні закупівіл». З огляду на зазначене, вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем закупівлі ПП "Фірма "Інженер, та перейти до розгляду пропозиції ТОВ «ПК «АРКОН». Доводимо до відома Замовника, що у разі не задоволення даної вимоги та враховуючи наявні протиправні рішення Замовника, ТОВ «ПК «АРОКН» буде вимушене скористатися своїм право звернення до суду з відповідною позовною заявою.