0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Папір офісний

Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Оцінка тендерних пропозицій учасників здійснюється за єдиним критерієм – ціна пропозиції (з урахуванням всіх податків, зборів і всіх обов’язкових платежів, які сплачує Учасник).Дата і час розкриття тендерних пропозицій визначаються електронною системою закупівель автоматично та зазначаються в оголошенні про проведення процедури відкритих торгів.

Завершена

220 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 100.00 UAH
Період оскарження: 09.10.2020 13:27 - 21.10.2020 01:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга до АМКУ

Номер: f6b79fd114af49b58f0b817ea8d38a9c
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ", UA-EDR 39417349
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-09-005645-a.c2
Назва: Скарга до АМКУ
Скарга:
ТОВ "Український папір" подає скаргу від 06.11.2020 №258/юр20.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 06.11.2020 14:10
Дата розгляду скарги: 19.11.2020 15:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 10.11.2020 19:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 24.11.2020 21:34
Дата виконання рішення Замовником: 11.12.2020 11:47
Коментар замовника щодо усунення порушень: Ідентифікатор скарги - UA-2020-10-09-005645-a.c2. Відповідно до рішення Колегії № 21556-р/пк-пз від 19.11.2020, оприлюдненого в електронній системі закупівель 24.11.2020, Полтавська обласна прокуратура має скасувати рішення про визначення ТОВ «АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ» переможцем процедури закупівлі – «Папір офісний», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-10-09-005645-a. Враховуючи зазначене, на виконання вищезгаданого Рішення пропонується скасувати рішення тендерного комітету Полтавської обласної прокуратури, затвердженого протоколом від 28.10.2020 № 2, про визначення ТОВ «АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ» переможцем процедури закупівлі паперу офісного, код національного класифікатора ДК 021:2015 (CPV 2008, IDT) «Єдиного закупівельного словника» - 30190000-7 – «Офісне устаткування та приладдя різне». ВИРІШЕНО: Скасувати рішення тендерного комітету Полтавської обласної прокуратури, затвердженого протоколом від 28.10.2020 № 2, про визначення ТОВ «АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ» переможцем процедури закупівлі паперу офісного, код національного класифікатора ДК 021:2015 (CPV 2008, IDT) «Єдиного закупівельного словника» - 30190000-7 – «Офісне устаткування та приладдя різне».
Автор: ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", Омельченко Олександр Миколайович +380676932974 ALOME@UKRPAPIR.COM.UA http://ukrpapir.com.ua/
Вимога
Є відповідь

щодо переможця

Номер: 9e80789fa5724379bf12753571d490a7
Пов'язана кваліфікація: ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ", UA-EDR 39417349
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-09-005645-a.b1
Назва: щодо переможця
Вимога:
ТОВ “Український папір” прийняло участь в електронному аукціоні на закупівлю UA-2020-10-09-005645-a (Папір офісний), який проходив 26.10.2020р. Виходячи з результатів аукціону та проаналізувавши пропозицію ТОВ "Аверс Канцелярія" встановлено, що учасник пропонує папір ТМ «Явір» та надає відповідний сертифікат якості, що не відповідає вимогам документації. А саме товар повинен відповідати наступній специфікації: Білизна CIE: 150%±3%, а учасник пропонує папір з показником Білизна CIE 157%, що є порушенням технічних вимог Замовника. Просимо відхилити пропозицію учасника ТОВ "Аверс Канцелярія" відповідно до п.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» як таку, що не відповідає умовам та вимогам п.1 Розділу 3 Тендерної документації Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 28.10.2020 16:27
Вирішення: Відповідно до частини 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) - у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні та протоколі розгляду тендерних пропозицій, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією. Відповідно до частини 4 статті 33 Закону учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. З урахуванням суті вашої вимоги, ви не є учасником, тендерна пропозиція якого відхилена та при цьому у вашій вимозі відсутня інформація з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію переможця процедури закупівлі щодо зазначення її переваг порівняно з вашою тендерною пропозицією. До того, згідно до порядку розгляду пропозицій учасників, який визначений частиною 1 статті 29 Закону, ваша пропозиція не розглядалась, а тому у замовника не має підстав порівнювати інформацію серед пропозицій які надано вами та учасником-переможцем. Доцільним вважаємо зауважити про те, що умовами технічного завдання визначено специфікацію, яка містить посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, після кожного такого посилання слід вважати наявний вираз «або еквівалент». При цьому якісні характеристики товару, який має кращі показники та технічні характеристики товару, що є предметом даної закупівлі приймаються Замовником як такі, що відповідають технічним вимогам тендерної документації. У зв’язку з цим, технічні характеристики, які запропоновані учасником, який надав найбільш економічно вигідну ціну, є найбільш прийнятними для задоволення потреб у придбанні такого товару. Керуючись вимогами Закону ваша вимога не може бути коректно задоволена, оскільки суть даної вимоги не відповідає умовам, визначеним у третій частині статті 31 та четвертій частині статті 33 Закону України «Про публічні закупівлі». З метою дотримання відповідної дисципліни в ході участі у закупівлях дотримуйтесь принципу добросовісної конкуренції. Метою Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. У зв’язку з вище викладеним, у задоволенні даної вимоги відмовлено.
Статус вимоги: Відхилено