0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Однолотова
  • КЕП

39162200-7 «Допоміжне навчальне приладдя та пристрої» - Навчально-дидактичний матеріал для забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» в закладах загальної середньої освіти Довгинцівського району

Місцезнаходження замовника - 50086, Дніпроперовська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 16. Категорія замовника - підприємства, установи, організації, зазначені у пп. 3 п.1ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Вид закупівлі – процедура закупівлі - для замовників, визначених у пунктах 1-3 частини першої статті 2 Закону, якщо вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень. Застосовані критерії оцінки - Оцінка цінових пропозиції Учасників здійснюється за єдиним критерієм – ціна пропозиції (з урахуванням всіх податків, зборів та інших обов’язкових платежів, які сплачує Учасник). Питома вага критерію – 100%. Категорії замовника - підприємства, установи, організації, зазначені у пункті 3 частини першої статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції - Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою.

Торги не відбулися

448 602.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 243.01 UAH
Період оскарження: 08.10.2020 16:22 - 24.10.2020 01:00
Скарга
Виконана замовником

Скарга

Номер: acc09de6361a47dcab04d10ea91e5227
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОКОТО", UA-EDR 42446495
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-08-009303-a.b3
Назва: Скарга
Скарга:
Скарга на неправомірне рішення замовника
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 12.11.2020 15:13
Дата розгляду скарги: 25.11.2020 15:00
Місце розгляду скарги: АМКУ
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 17.11.2020 11:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 30.11.2020 20:25
Дата виконання рішення Замовником: 01.12.2020 12:28
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 25.11.2020 № 21895-р/пк-пз виконано 01.12.2020. Рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП Ковальчук І.О. та рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП "РОКОТО" скасовано (прот.273 від 01.12.2020).
Автор: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОКОТО", Юшак Ольга Михайлівна +380963513246 rokoto18@ukr.net
Вимога
Є відповідь

вимога

Номер: 084542d38d3c4169a5367767f4f413a4
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОКОТО", UA-EDR 42446495
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-08-009303-a.c2
Назва: вимога
Вимога:
вимога
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 09.11.2020 15:13
Вирішення: На вашу вимогу від 06.11.2020 повідомляємо. По-перше: технічні та якісні характеристики предмету закупівлі навчально-дидактичного матеріалу, обладнання та приладів для НУШ розроблені відповідно до вимог наказу МОН від 07.02.2020 року № 143 «Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи». По-друге: в своїй скарзі ПП «РОКОТО» двічі посилаєтеся на наказ МОН від 13.02.2018 №137, який втратив з чинність з 25.03.2020, на підставі наказу МОН від 25.03.2020 № 453. По-третє: Не зрозуміло яке відношення, відповідно до Ваших вимог, мають «Демонстраційне обладнання для кабінетів географії» чи «кабінетів математики» до засобів навчання та обладнання для початкової школи. По-четверте: щодо ненадання можливості на виправлення помилок пояснюємо, що п.16 ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі» застосовується у випадку усунення невідповідностей по ст.16 та права підпису тендерної пропозиції та договору про закупівлю, а в тендерній пропозиції ПП «РОКОТО» наявні інші невідповідності. Відповідну інформацію ви можете знайти на Prozorro Інфобокс На підставі вищевикладеного зазначаємо, що факти викладені в вимозі ПП «РОКОТО» не можуть бути підставою для перегляду рішення Замовника (протокол від 05.11.2020 №257).
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

щодо дискримінаційних вимог до товару прописаних під конкретного виробника

Номер: 21d463e8b6e84cc3a007abbb2ccdaa08
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2020-10-08-009303-a.b1
Назва: щодо дискримінаційних вимог до товару прописаних під конкретного виробника
Вимога:
Шановний ,замовнику,прошу Вас надати обгрунтоване пояснення (згідно чинного законодавства),щодо написання дискримінаційної вимоги до товару"трикутники (45°, 30°, -60°)",а саме "- 1 лінійка з межею вимірювання 15 см – з нанесенням шкали вимірювання (міліметрові і сантиметрові поділки) блакитним кольором і з отвором у формі англійської літери A з написом Assistance (Допомога) і лого ZiBi; - 1 косинець, що утворює 1 кут на 90° і 2 кути по 45° - з нанесенням шкали вимірювання (міліметрові і сантиметрові поділки) салатовим кольором і з отвором у формі англійської літери B з написом Believe (Вірити) і лого ZiBi; - 1 косинець, що утворює кути на 90°, 60° і 30 ° з нанесенням шкали вимірювання (міліметрові і сантиметрові поділки) рожевим кольором і з отвором у формі англійської літери C з написом Create (Творити) і лого ZiBi; - транспортир для креслення і вимірювання кутів до 180° з 2 шкалами вимірювання кутів – для тупих і гострих кутів – нанесення фіолетовим кольором з отвором у формі англійської літери D і написом Dream (Мріяти) і лого ZiBi." -(з нанесенням шкали вимірювання (міліметрові і сантиметрові поділки) салатовим кольором і з отвором у формі англійської літери B з написом Believe (Вірити) і лого ZiBi;з нанесенням шкали вимірювання (міліметрові і сантиметрові поділки) рожевим кольором і з отвором у формі англійської літери C з написом Create (Творити) і лого ZiBi;нанесення фіолетовим кольором з отвором у формі англійської літери D і написом Dream (Мріяти) і лого ZiBi.") І одразу запитання: 1.Чому саме колір повинен бути фіолетовим,рожевим та салатовим? Обгрунтуйте свою відповідь,щодо принципового вибору кольору. 2.Чому саме такі написи повинні бути (Believe (Вірити),Create (Творити),Dream (Мріяти) і як ці написи впливають на технічні характеристики предмету закупівлі? 3. Чому саме повинен бути логотип данного виробника,а саме лого ZiBi?На якій підставі Ви обмежуєте інших учасників прийняти участь у закупівлі з товаром виробництва інших виробників,окрім ZiBi?
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 12.10.2020 15:29
Вирішення: Шановний учасник. При формуванні технічних характеристик предмету закупівлі були враховані потреби в навчальних приладдях для початкової школи закладів освіти, а саме трикутники (косинці) лінійки, транспортири. Під час моніторингу навчального приладдя в мережі Інтернет приладдя, яке найбільш відвідає вимогам наказу МОН від 07.02.2020 №143 було знайдено в навчальному наборі торгової марки ZiBi KIDS Line, а саме: Математичний набір: "ABCD" KIDS Line Набір з 4 предметів, в складі: лінійка 15 см, 2 косинця, транспортир. Відповідно до вимог додатку 3 до ТД «В місцях де технічна специфікація містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент". При пропонуванні еквівалентів учасники мають враховувати, що пропонований товар має бути не гіршим, аніж зазначений в колонці 3 Таблиці (додатку 3) та відповідати функціональному призначенню. Тим самим Замовник не обмежую Учасників для участі в закупівлі, дискримінаційні вимоги відсутні, вимогу ЗУ «Про публічні закупівлі» не порушені. Крім того відповідно до п.3 ст. 22 Закону тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено