Вугілля рядове Г (0-200) (або еквівалент), Вугілля Г (13-100) (або еквівалент)

Шановний замовнику, в тендерній документації (Додаток № 3 до Тендерної документації "ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ") вказано наступне: "...пункт 3) Оригінал сертифікату якості та протоколу випробувань на марку вугілля, визначену цією Тендерною документацією, виданий незалежною лабораторією на ім’я учасника торгів в цьому році...". Вимога наступна - якщо ми, як потенційний учасник не поставляли у 2020 році вугілля марки Г, та не маємо сертифікатів та протоколів від незалежної лабораторії, так як вони не були потрібні, АЛЕ постачальник вугілля, у якого ми маємо намір закуповувати дане вугілля марки Г для потреб замовника у майбутньому, у разі нашого виграшу в аукціоні, має такі сертифікати та протоколи, а так як вугілля буде постачатися від постачальника/виробника (ми не виробники, а маємо договірні відносини з виробником) і якість буде підтверджуватися протоколами та сертифікатами виданими САМЕ виробнику вугілля від незалежної лабораторії, тому вимагаємо внести зміни в тендерну документацію та додати наступний текст в Додаток 3 п.3 "... що учасник має право надати копії/оригінали сертифікатів та протоколів виданих незалежною лабораторією на ім'я виробника/постачальника, разом з листом-згодою від постачальника/виробника(виданого на ім'я учасника) на право використання даних сертифікатів та протоколів хімічного аналізу для участі у тендері...". Повідомляємо, що вартість даних протоколів та сертифкатів від незалежної лабораторії становить близько 17000 гривень (ця сума враховує виїзд експерта на відбір проб - 3200 грн за кожну пробу, та 5200 гривень за хімічний аналіз за кожну пробу). І ця сума буде включена в собівартість вугілля, а це приблизно зайвих 108 гривень на тону лягає витрат. Виходячи з того, що згідно ЗУ "Про публічні закупівлі" Стаття 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; то не зрозуміло де тут конкуренція, економія та ефективність? Тому наполягаємо та вимагаємо, або внести в даний пункт 3 Додатку 3 зміни, або видалити дану вимогу, як така, що суперечить вимогам закону, а саме статті 5 п.2 "...максимальна економія, ефективність та пропорційність..." Сподіваємось на ваше розуміння