молоко та вершки

Оскарження Відповідно до п.4 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція Приватного акціонерного товариства «Деражнянський молочний завод» не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (згідно з Додатком 1 до тендерної документації). В Додатку 1 до тендерної документації Замовник зазначив Технічні вимоги до товару молоко пастеризоване 2,5% жиру відповідно до ДСТУ 2661:2010 строк придатності від 72 годин до 5 діб. Проте у складі тендерної пропозиції даний учасник надав Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 10.10.2011 р №05.03.02-04/98859, в якому зазначено що термін придатності: не більше 72 годин з моменту закінчення технологічного процесу, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника. Також була надана Декларація виробника від 23 лютого 2017 року на молоко коров’яче пастеризоване 2,5% (фасоване) ДСТУ 2661:2010, де зазначено умови зберігання 3 доби. Замовник у листі №01-20/279/2017р. від 6.03.2017 р. зазначив, що Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи у складі тендерної пропозиції не вимагався. Проте відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Тобто учасник мав надати документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Учасник в листі «Технічні вимоги до товару» учасник зазначив недостовірну інформацію щодо предмету закупівлі по ДСТУ 2661:2010, так як в документах, що підтверджують якісні та кількісні характеристики наведена інша інформація про термін зберігання. На нашу думку, інформації наведеної вище достатньо для прийняття рішення згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Менеджер

Оскарження Відповідно до п.4 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція Приватного акціонерного товариства «Деражнянський молочний завод» не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (згідно з Додатком 1 до тендерної документації). В Додатку 1 до тендерної документації Замовник зазначив Технічні вимоги до товару молоко пастеризоване 2,5% жиру відповідно до ДСТУ 2661:2010 строк придатності від 72 годин до 5 діб. Проте у складі тендерної пропозиції даний учасник надав Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 10.10.2011 р №05.03.02-04/98859, в якому зазначено що термін придатності: не більше 72 годин з моменту закінчення технологічного процесу, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника. Також була надана Декларація виробника від 23 лютого 2017 року на молоко коров’яче пастеризоване 2,5% (фасоване) ДСТУ 2661:2010, де зазначено умови зберігання 3 доби. Замовник у листі №01-20/279/2017р. від 6.03.2017 р. зазначив, що Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи у складі тендерної пропозиції не вимагався. Аналогічна необґрунтована відповідь була надана 9 березня 2016 року. Проте відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Тобто учасник мав надати документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Учасник в листі «Технічні вимоги до товару» учасник зазначив недостовірну інформацію щодо предмету закупівлі по ДСТУ 2661:2010, так як в документах, що підтверджують якісні та кількісні характеристики наведена інша інформація про термін зберігання. На нашу думку, інформації наведеної вище достатньо для прийняття рішення згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Менеджер Костюк С.М.

Оскарження Відповідно до п.4 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція Приватного акціонерного товариства «Деражнянський молочний завод» не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (згідно з Додатком 1 до тендерної документації). В Додатку 1 до тендерної документації Замовник зазначив Технічні вимоги до товару молоко пастеризоване 2,5% жиру відповідно до ДСТУ 2661:2010 строк придатності від 72 годин до 5 діб. Проте у складі тендерної пропозиції даний учасник надав Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 10.10.2011 р №05.03.02-04/98859, в якому зазначено що термін придатності: не більше 72 годин з моменту закінчення технологічного процесу, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника. Також була надана Декларація виробника від 23 лютого 2017 року на молоко коров’яче пастеризоване 2,5% (фасоване) ДСТУ 2661:2010, де зазначено умови зберігання 3 доби. Замовник у листі №01-20/279/2017р. від 6.03.2017 р. зазначив, що Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи у складі тендерної пропозиції не вимагався. Проте відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Тобто учасник мав надати документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі. Учасник в листі «Технічні вимоги до товару» учасник зазначив недостовірну інформацію щодо предмету закупівлі по ДСТУ 2661:2010, так як в документах, що підтверджують якісні та кількісні характеристики наведена інша інформація про термін зберігання. На нашу думку, інформації наведеної вище достатньо для прийняття рішення згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Менеджер

Оскарження Відповідно до п.4 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція Приватного акціонерного товариства «Деражнянський молочний завод» не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (згідно з Додатком 1 до тендерної документації). В Додатку 1 до тендерної документації Замовник зазначив Технічні вимоги до товару молоко пастеризоване 2,5% жиру відповідно до ДСТУ 2661:2010 строк придатності від 72 годин до 5 діб. Проте у складі тендерної пропозиції даний учасник надав Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертиза від 10.10.2011 р №05.03.02-04/98859, в якому зазначено що термін придатності: не більше 72 годин з моменту закінчення технологічного процесу, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника. На нашу думку, інформації наведеної вище достатньо для прийняття рішення згідно ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі».