ДК 021:2015- 33631600-8 Антисептичні та дезінфекційні засоби

Шановний замовнику! 1. На сьогоднішній день є чинним Закон України «Про публічні закупівлі» в ст.16 та ст..17 якого чітко прописані кваліфікаційні критерії та відмова в участі у закупівлі, які ви порушуєте. В оголошенні торгів Ви зазначили, що Учасник у разі не подання документів надає листи-пояснення, щодо ненадання документів з посиланням на законодавчі акти. Таки листи з довідками, які передбачені законодавством були надані у складі документації, але не прийняті вами до уваги. Тому, своїми діями ви порушуєте Закон України та власну документацію! 2. Аналогів я вам не пропонувала. Стосовно надання гарантійного листа від виробника мною також було надано лист-пояснення, яким я гарантую надати даний документ у разі визначення мене переможцем, що також передбачено вашою документацією та законодавством України. Так що своєю відмовою ви порушуєте законодавство та вимоги своє ж документації. 3. У разі дискваліфікації кандидата, не має технічної можливості надати оновлену форму цінової пропозиції до системи електронних закупівель. При поверненні моєї пропозиції до кваліфікації, зазначений документ буде надано. Ваші дії вказують на корупційний зговір посадових осіб лікарні з заздалегідь запланованим переможцем. Тому під надуманими та неправомірними підставами ви намагаєтесь відхилити мою пропозицію. Попереджаю, якщо ви не повернете до розгляду мою пропозицію та не акцептуєте її, я буду вимушена звернутися до контролюючих органів та Антикорупціонного комітету.

Я вважаю, що зазначені в рішенні підстави є такими, що порушують принципи та норми Закону України «Про публічні закупівлі» та Закону України «Про здійснення державних закупівель» та пояснюю наступне. Умовами оголошенні про проведення закупівлі передбачене наступне: «У разі відсутності документів учасник повинен надати замість нього лист пояснення з зазначенням підстави не надання документа з посиланням на законодавчі акти.» Мною, у складі кваліфікаційної документації було надано листи пояснення, щодо подання документів зазначених 2.11 та 2.12 з посиланням на діючи норми Закону України «Про державні закупівлі» та необхідні довідки. Також мною було гарантовано надання оригіналів необхідних документів у разі визначення ФОП Терещенко А.О. переможцем. Стосовно п. 2.10 кваліфікаційних вимог, пояснюю наступне. Зазначення в оголошенні про закупівлю вимоги не надання аналогів продукції разом з вимогою надання гарантійного листа від виробника є прямим обмеженням конкуренції, тому що таки вимоги може виконати лише один учасник закупівлі. Тобто ці вимоги є прямим порушенням норм Законів України «Про державні закупівлі» , «Про здійснення держаних закупівель» про дотримання принципів недискримінації учасників. Наданим мною листом-поясненням, я гарантую надання листа гарантії на поставку товару від виробника у разі визначення ФОП Терещенко переможцем. Тобто всі кваліфікаційні умови були виконані мною в повному обсязі.Зазначені п 2.3 вимоги є не коректними, так як не зазначено конкретний термін(«одразу після аукціону» не є конкретним терміном) та процедуру подання оновленої форми цінової пропозиції. А також звертаю увагу на те, що зазначена вимога не передбачені діючим законодавством України, тому не може бути підставою для відхилення моєї пропозиції. Враховуючи вищевикладене, Я, ФОП Терещенко А.О., як учасник торгів вимагаю: 1. Скасувати Рішення про відхилення пропозиції Кандидата №1 від 10.02.2017р.. 2. Повернутися до розгляду пропозиції ФОП Терещенко Аліни Олександрівни та зробити об’єктивну та неупереджену оцінку.

Формалін не зареєстрований,як дезінфікуючий засіб,він не має Реєстраційного свідоцтва,Висновку СЕЕ. Це хімічний засіб. Відносити його,за призначенням Ви не маєте права, це грубе порушення, віднесіть його до хім реагентів лабораторного призначення Згідно наказу №35п. 6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. максимальна економія та ефективність; 3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4. недискримінація учасників; 5. об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; 6. запобігання корупційним діям і зловживанням Не наданням еквівалентів,Ви обмежуєте коло Учасників,отже складається враження,що Ви вже знаєте потенційного Переможця, тобто порушуєте всі вище переліковані пункти.Виправте ці дві помилки, для уникнення непорозумінь: виключте із закупівлі -Формалін, та внесіть вираз "або еквівалент"

Шановний Замовнику, в своїх МТВ Ви вказали- аналогів не пропонувати , але згідно Наказу ДП « Зовнішторгвидав» від 13.04.2016р. №35,зверніть увагу ,що цей наказ п.1.1. розроблений на підставі Закону "Про публічні закупівлі". Згідно із Законом України "Про публічні закупівлі", стаття 2, розділ 1, абзац 4 :"Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору". Оскільки вартість закупівлі є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини Закону і закупівля здійснюється з використанням єлектронної системи закупівель, то Замовник ПОВИНЕН ДОТРИМУВАТИСЯ принципів, установлених цим законом.Одним із таких принципів згідно зі статтею 22, розділ 2, підрозділ 3 є настцпний принцип: "... Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Таким чином, оскільки Закон України має вищу юридичну силу ніж наказ Зовништоргвидава, замовник ПОВИНЕН внести в тендерну документацію вираз"або еквівалент". Тобто Ваша примітка носить дискримінаційний характер, (ст.5 п.3;ст.3 п.1 Закону) обмежуєте коло Учасників,звужуючи до одного виробника. Вимагаємо ,видалити примітку-Аналогів не пропонувати. А ще - засіб формалін не відноситься до коду, за яким проводиться закупівля,тому видаліть його,бо це є грубим порушенням.